Przypomnij sobie jak to było ze zbiórką na seiczento to co to sie zderzyło z
nieoznakowanym szydłowozem.


-----
> Czy stosując tą logikę popełniem jakikolwiek czyn zabroniony? A jeśli tak to jaki?

do góry

W dniu 17.08.2022 o 21:10, ąćęłńóśźż pisze:
> Przypomnij sobie jak to było ze zbiórką na seiczento to co to sie
> zderzyło z nieoznakowanym szydłowozem.


Myślę że to dobty przykład. Teraz tylko poro zęby opierdolili jakiegoś
polityka proka albo sędziego i te dwa przykłady wymienili na procesie;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 01:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Owszem zostaje, jednak uważam, że to dziwne, że można kogoś okraść nie
>>> popełniając czynu zabronionego;)
>>
>> Ale to nie byłaby kradzież. Kradziez to jest w celu przywłaszczenia.
>
> W takim razie "okraść".

Okraść to to samo. To już prędzej jakiś wandalizm (przyjmując
rzeczywistą strate tych pieniędzy), albo inne zniszczenie.

>>> No ale przecież jeż jeden sąd badał i stwierdził, że nic niezgodnego z
>>> prawem nie zaszło:P Zresztą nie mam kasy - nie na moje konto przecież
>>> poszła a ja biedny jestem. Sędzia po prostu miał pecha że trafiło na niego:P
>>
>> Mówisz o jakimś konkretnym przypadku, bo nie kojarzę?
>
> Mówię o oeoretycznym przypadku gdyby sędziemu zniknęły pieniądze z
> konta;)

Ale dlaczego akurat sędziemu?

--
Marcin

do góry

On 2022-08-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>>>> Gdzie tam podmieniono jakies dane i zmieniono proces? Podstawienie kodu
>>>> pod czytnik ani nie podmienia ani nie modyfikuje przetwarzania jako procesu.
>>> Kod paskowy jest formą wprowadzenia danych. Ja pamiętam, jak dane
>>> wprowadzało się do komputera taśmą papierową, czy kartami kartonowymi.
>>> Kod paskowy, to właśnie są wprowadzane dane.
>> No ale nic nie jest podmieniane vide przykład z oszystwami bankowymi
>> przez www. który podawałem. Także sam proces nie ulega modyfikacji.
>> Podmiana to by była, gdybyś wprowadzał kod A, a docierał kod B.
>
> Spójrz na ten proces jak na całość. Teoretycznie chodzi o to, by kasa
> rozpoznała, że to jest czekolada "X" i naliczyła cenę tej czekolady.
> Podmieniając kod powodujesz, ze kasa widzi czekoladę "y" - przeważnie
> tańszą.

Kasa rozpoznaje co nalezy. To, że nie ma prawidłowego przyporządkowania
towaru do kodu wynika z czynności poza systemem informatycznym.

--
Marcin

do góry

On 2022-08-16, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 15.08.2022 o 01:47, Marcin Debowski pisze:
>> Sklep rozporządzał na polecenie właściciela. Działania kilenta przy kasie
>> doprowadziły do strat właściciela, z udziałem towaru, będącego jego
>> własnością.
>
> strat owszem, ale ukradziony towar jest kosztem więc nie do końca - właściciel nie
zarobił
> marży, ale w zależności od okoliczności może na tym nie stracić - koszty rozłożą
się na
> całe społeczeństwo ;)

Nie do końca rozumiem, ale wychodzi mi, że jeszcze może wchodzić w grę
jakies oszustwo skarbowe :)

--
Marcin

do góry

W dniu 18.08.2022 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

>> Mówię o oeoretycznym przypadku gdyby sędziemu zniknęły pieniądze z
>> konta;)
>
> Ale dlaczego akurat sędziemu?

Dlatego, że ciekawy jestem czy wtedy też tak pokrętnie by rozumowali,
czy byłaby to "wyjątkowa sytuacja";)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.08.2022 o 02:08, Marcin Debowski pisze:
>> Spójrz na ten proces jak na całość. Teoretycznie chodzi o to, by kasa
>> rozpoznała, że to jest czekolada "X" i naliczyła cenę tej czekolady.
>> Podmieniając kod powodujesz, ze kasa widzi czekoladę "y" - przeważnie
>> tańszą.
> Kasa rozpoznaje co nalezy. To, że nie ma prawidłowego przyporządkowania
> towaru do kodu wynika z czynności poza systemem informatycznym.

A co to Twoim zdaniem jest ów enigmatyczny "system informatyczny"? Tylko
procesor? Skaner również?

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-08-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.08.2022 o 02:08, Marcin Debowski pisze:
>>> Spójrz na ten proces jak na całość. Teoretycznie chodzi o to, by kasa
>>> rozpoznała, że to jest czekolada "X" i naliczyła cenę tej czekolady.
>>> Podmieniając kod powodujesz, ze kasa widzi czekoladę "y" - przeważnie
>>> tańszą.
>> Kasa rozpoznaje co nalezy. To, że nie ma prawidłowego przyporządkowania
>> towaru do kodu wynika z czynności poza systemem informatycznym.
>
> A co to Twoim zdaniem jest ów enigmatyczny "system informatyczny"? Tylko
> procesor? Skaner również?

Całość urządzenia w tym wypadku, więc i skaner. Musi być MZ jakaś
ingerencja w proces przetwarzania, gromadzenia etc. a nie użycie innych
danych wejściowych, w dodatku nie będących integralną częścią tego
systemu, a które są prawidłowe (nie powodują np. wyzyskania błędu samego
systemu informatycznego). Taka ingerencja to MZ coś co modyfikuje ten
proces.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.08.2022 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
> Całość urządzenia w tym wypadku, więc i skaner. Musi być MZ jakaś
> ingerencja w proces przetwarzania, gromadzenia etc. a nie użycie innych
> danych wejściowych, w dodatku nie będących integralną częścią tego
> systemu, a które są prawidłowe (nie powodują np. wyzyskania błędu samego
> systemu informatycznego). Taka ingerencja to MZ coś co modyfikuje ten
> proces.

No więc jest nieuprawniona ingerencja w proces przetwarzania danych.
Kasa towar rozpoznaje po kodach, zaś sprawca te kody zmienia.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-08-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.08.2022 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
>> Całość urządzenia w tym wypadku, więc i skaner. Musi być MZ jakaś
>> ingerencja w proces przetwarzania, gromadzenia etc. a nie użycie innych
>> danych wejściowych, w dodatku nie będących integralną częścią tego
>> systemu, a które są prawidłowe (nie powodują np. wyzyskania błędu samego
>> systemu informatycznego). Taka ingerencja to MZ coś co modyfikuje ten
>> proces.
>
> No więc jest nieuprawniona ingerencja w proces przetwarzania danych.
> Kasa towar rozpoznaje po kodach, zaś sprawca te kody zmienia.

Sprawca nie zmienia kodu. Sprawdza zamienia towar. Kod sam w sobie jest
prawidłowy.

--
Marcin

do góry