On 2022-08-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 01:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Owszem zostaje, jednak uważam, że to dziwne, że można kogoś okraść nie
>>> popełniając czynu zabronionego;)
>>
>> Ale to nie byłaby kradzież. Kradziez to jest w celu przywłaszczenia.
>
> W takim razie "okraść".

Okraść to to samo. To już prędzej jakiś wandalizm (przyjmując
rzeczywistą strate tych pieniędzy), albo inne zniszczenie.

>>> No ale przecież jeż jeden sąd badał i stwierdził, że nic niezgodnego z
>>> prawem nie zaszło:P Zresztą nie mam kasy - nie na moje konto przecież
>>> poszła a ja biedny jestem. Sędzia po prostu miał pecha że trafiło na niego:P
>>
>> Mówisz o jakimś konkretnym przypadku, bo nie kojarzę?
>
> Mówię o oeoretycznym przypadku gdyby sędziemu zniknęły pieniądze z
> konta;)

Ale dlaczego akurat sędziemu?

--
Marcin