W dniu 06.05.2021 o 20:12, J.F pisze:

>> Lol - maskowanie, że wysatarczy przez ulicę przejść;)
>
> Ale widzisz - ktos Googlowi zglosil skutecznie.
> Ciekawe - zwykla prosba, po linii NATO, po linii RODO, czy wezwali
> prezesa na przesluchanie do ambasady :-)

Teoretycznie może prosić każdy i podobno się przychylają. Ale sądząc po
efektach to sprawę pilotował (sic!) sasin;)


>> Przy okazji - kaczelnik dorabia na szpeceniu krajobrazu bilbordami? Mam
>> pewien pomysł;)
>
> Moze sasiad?


Nie - on. Zresztą sąsiad to też on.

Wisienka na torcie - to jest bilbord AMS. Właścicielem jest... agora:P
Co za zwrot akcji... Ciekawe czy on ogarnia że wynajmuje bilbord
michnikowi;)


--
Shrek

do góry

W dniu 06.05.2021 o 20:21, J.F pisze:

>> Ten do niedawna najsłynniejszy.
>> https://www.google.pl/maps/@52.2716122,20.9842527,3a
,75y,32.95h,105t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTrIenb845McFqvG
dIq0BBQ!2e0!7i13312!8i6656
>
> Troche sie dziwie. Wyglada jak z wielkiej plyty :-)

No właśnie piszę, że można się zdziwić:P

>> Z garażem "podziemnym". 37 rok.
>
> Mieszkan 110, miejsc w garazu 20 :-)

Jak na 37 rok to chyba nieźle.


--
Shrek

do góry

W dniu 06.05.2021 o 16:35, J.F pisze:
> I w tym celu przesluchuja kogos w ambasadzie w Londynie?

Nie mam zielonego pojęcia. Ale w postępowaniu karnym przesłuchiwała by
tamtejsza Policja. Może to postępowanie cywilne o naruszenie dóbr
osobistych?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.05.2021 o 19:34, J.F pisze:
> Moze i dziwna, ale co - myslisz, ze dziennikarze zmyslili?

Myślę, ze dziennikarze po prostu nie rozróżniają nazw czynności
procesowych.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.05.2021 o 16:50, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 06.05.2021 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>>>>> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?
>>>>>> Miał na własne prymicje nie przyjechać, bo kilku polityków przyjechało?
>>>>> A cholera wie. Jak mu / jej tak na prywatności zależało to chyba było
>>>>> unikać? Sami ci politycy tam się pewnie nie znalexli.
>>>> Jakkolwiek by się tam nie znaleźli, to nadal z niego żadnej osoby
>>>> publicznej nie czyni. Księży mających dzieci jest wielu. Jakoś nikt ich
>>>> z imienia i nazwiska nie wymienia w materiałach prasowych.
>>> Ale jak komus taki cyrk nie odpowiada to się na niego nie godzi, a tak
>>> to wyglada, że mu ta publika i media w niczym wcześniej nie
>>> przeszkadzały (takoż bufetowej), a jak zmienił się kontekst
>>> zainteresowania to nagle larum z powodu zainteresowania.
>>>
>> Marcin, ale jaki ksiądz miałwpływ na to, kim jest jego matka, albo że
>> ja, albo Ty postanowiliśmy zwizytować jego mszę prymicyjną. Tak, jak
>> nadreprezentacja policjantów na ślubie policjanta, tak nadreprezentacja
>> polityków na mszy prymicyjnej syna urzędującej Premier nie powinna
>> nikogo dziwić.
>
> Dziwić nie dziwi ale "jakąś" różnicę w stosunku do "zwykłego księdza" zrobiła.

Ale co to za "ona"?

> A cała dyskusja jest IMHO to tym czy dużą/kluczową czy małą/nieznaczną.

No najpierw ustalmy, czy ksiądz miał jakikolwiek na to wpływ.

> Mi to robi małą różnice *dopóki* podobne precedensy "zniesienia
> prywatności rodziny polityka" będą stosowane we wszystkie strony bez
> podwójnej moralności *w sposób za bardzo kłujący po oczach* .

Czyli, jak prawica kradnie, to lewica też może, bo prawica kradnie?
>
> Zresztą jak chcesz brutalnej szczerości: czy (AFAIR tajny) proces w
> sprawie "elektrycznej wanny Wasermana" przywrócił dobre imię Wasermanowi?
> IMHO nie za bardzo.
>
Nie mam zielonego pojęcia, o co w tej sprawie chodzi i nie widzę powodu,
by to badać. Co to ma do omawianego przez nas tematu?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.05.2021 o 19:29, J.F pisze:
> On Thu, 6 May 2021 16:20:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 06.05.2021 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>>> Ale jak komus taki cyrk nie odpowiada to się na niego nie godzi, a tak
>>> to wyglada, że mu ta publika i media w niczym wcześniej nie
>>> przeszkadzały (takoż bufetowej), a jak zmienił się kontekst
>>> zainteresowania to nagle larum z powodu zainteresowania.
>>>
>> Marcin, ale jaki ksiądz miałwpływ na to, kim jest jego matka, albo że
>> ja, albo Ty postanowiliśmy zwizytować jego mszę prymicyjną. Tak, jak
>
> No, ale jednak ktos mu te msze na Jasnej Gorze zalatwil, i pewnie na
> to nie narzekal :-)

Ale co to ma wspólnego z naruszeniem jego dóbr osobistych?
>
>> nadreprezentacja policjantów na ślubie policjanta, tak nadreprezentacja
>> polityków na mszy prymicyjnej syna urzędującej Premier nie powinna
>> nikogo dziwić.
>
> Obecnosc premiery dziwic nie powinna, skoro to matka, ale inni ...
> znali choc chlopaka?
> No dobra - moze przyjechali sami bliscy znajomi ... akurat sa
> politykami.

Nie mam zielonego pojęcia. Nie czepiam się nawet o nagłośnienie samej
mszy. Ale przecież nie o to chodzi.


--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06.05.2021 o 19:34, J.F pisze:
>> Moze i dziwna, ale co - myslisz, ze dziennikarze zmyslili?
>
> Myślę, ze dziennikarze po prostu nie rozróżniają nazw czynności
> procesowych.

Nie możesz litościwie napisać że nie przykładają wagi do "detali" dla
fachowców ich poziomu/dna? Po za tym jestem przekonany że niektórzy
dziennikarze potrafią fachowo rżnąć głupa ;-)

--
A. Filip
| Jak złoty kolczyk do nosa tkwiący w ryju świni, taka jest kobieta
| piękna, lecz odrzucająca rozsądek. (Przysłowie biblijne)

do góry

W dniu 06.05.2021 o 20:21, J.F pisze:

> https://www.bankier.pl/forum/temat_kiedy-kaczynski-o
dda-wille-przydzielona-za-czasow-bieruta,27367835.ht
ml
>
> Prawda czy pomowienia?
> Nikt nie wie na pewno ?

To akurt bzdura na pierwszy rzut oka. Widzisz tam trzy piętra? Szybko
pogoglałem i wychodzi na to że powojenna. Aczkolwiek ziemię komuś
zabrali - ale to jak pod sporą częścią budynków w warszawie.


--
Shrek

do góry

W dniu 06.05.2021 o 20:35, Robert Tomasik pisze:

> Myślę, ze dziennikarze po prostu nie rozróżniają nazw czynności
> procesowych.

W sensie na wniosek prokuratora polscy dyplomaci przesłuchują polskich
obywateli bez żadengo trybu? To chciałeś napisać?

--
Shrek

do góry

W dniu 06.05.2021 o 20:31, Robert Tomasik pisze:

> Nie mam zielonego pojęcia. Ale w postępowaniu karnym przesłuchiwała by
> tamtejsza Policja. Może to postępowanie cywilne o naruszenie dóbr
> osobistych?

Postępowanie cywilne na wniosek prokuratora?

--
Shrek

do góry