-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: m...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kontrola w szkolach
Date: 21 Jul 2003 06:59:39 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 16
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1058763579 3359 192.168.240.245 (21 Jul 2003 04:59:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jul 2003 04:59:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.10.10.132, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156158
[ ukryj nagłówki ]mam pytanie, nad ktorymi dosc burzliwie dyskutowaliscmy w gronie znajomych:
- jaka jest podstawa prawna wejscia do szkoly, internatu, uczelni policji wraz
z pieskiem do wyszukiwania narkotykow. chodzi o taka sytuacje, gdy nie ma
jakichkolwiek informacji swiadczacych o tym, ze uczen XX tego dnia ma przy
sobie narkotyki. chodziloby o dzialania zapobiegawczo- prewencyjne. czy np.
dyrektor szkoly, rektor uczelni wyzszje - czy tez kierownik internatu - moze
zwrocic sie do policji o dokonanie takiego sprawdzenia? po prostu, zeby piesek
przeszdl sie po klasach i 'poweszyl" swoim nosem. jesli tak, to w oparciu o
jakie przepisy - a jesli nie, to co na to nie pozwala.
pozdr
marta
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.03 12:31 Robert Tomasik
- 22.07.03 04:38 m...@o...pl
- 22.07.03 05:01 Marcin Debowski
- 22.07.03 05:22 m...@o...pl
- 22.07.03 05:45 Marcin Debowski
- 22.07.03 07:01 m...@o...pl
- 22.07.03 09:49 Marcin Debowski
- 22.07.03 10:39 m...@o...pl
- 22.07.03 11:10 Jureq
- 22.07.03 11:06 Marcin Debowski
- 22.07.03 13:18 Robert Tomasik
- 22.07.03 17:54 Roman
- 23.07.03 06:26 m...@o...pl
- 23.07.03 10:59 Roman
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent