> A co stoi na przeszkodzie? Co najwyżej jeśli będzie sięto działo w trakcie
> przedstawienia to widzowie moga domagać się zwrotu biletów :)

:-))

> > kierownik internatu moze zazyczyc sobie, by policja weszla na teren
internatu i
> > sprawdzila wszystkie pomieszczenia z pieskiem? czy to nie bedzie
>
> W internacie po wszystkich publicznych to pewnie tak, a po pokojach
> uczniów to nie wiem.

widzisz. a wiec nie do konca dyrektor internatu moze zadecydowac. masz
watpliwosci.

> > nadinterpretacja prawa?
>
> Ale przecież to (powyżej) są w większości sytuacje gdzie nawet nie
> następuje jakaś wyraźna ingerencja we własność (czy inne rzeczy) osób
> trzecich. Równie dobrze mogłabyś się zastanawiać jakim prawem anonimowy
> osobnik z psem wszedł np. do pasażu handlowego gdzie nie było wyraźnego
> zakazu wprowadzania zwierząt i sobie po tym pasażu łazi a pies węszy. Co w
> tym nielegalnego jeśli nie narzuca się zbyt mocno przebywajacym tam
> osobom?

moze masz i racje.tylko wiesz jaki bylby pewnie wydzwiek takiej sprawy.
niektorzy rodzice uwazaliby, ze ich dzieci traktuje sie jako podejrzanych np. o
rozprowadzanie narkotykow. a idac dalej - bo nie rozwazalismy tego - zauwaz, co
bedzie, jesli piesek w jakis tam sposob wskaze np. na ubranie w szatni, czy tez
na texczke czy jakies dziecko w klasie. wowczas policjant musialby chyba
przeszukac takiego osobnika. jesli znajdzie narkotyki, to pol biedy. a jak
przeszuka i nie znjadzie? mimo wszystko ja mam wiele watpliwosci do
takiego "sprawdzania" w klasach przy pomocy pieska. byc moze to jest wszystko
legalne - choc z drugiej strony, gdyby tak bylo, to dlaczego to nie jest
czynione? dlaczego dyrektorzy szkol nie "prosza" o takie sprawdzenia? wydaje mi
sie, ze wlasnie z powodu wielu watpliwosci co do zgodnego z prawem takiego
postepownaia.
pozdrawiam

M.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl