In article <4...@n...onet.pl>, m...@o...pl wrote:
>> > kierownik internatu moze zazyczyc sobie, by policja weszla na teren
> internatu i
>> > sprawdzila wszystkie pomieszczenia z pieskiem? czy to nie bedzie
>> W internacie po wszystkich publicznych to pewnie tak, a po pokojach
>> uczniów to nie wiem.
> widzisz. a wiec nie do konca dyrektor internatu moze zadecydowac. masz
> watpliwosci.

Mam wątpliwości bo nie orientuję się w prawach do ingerencji takiego dyrektora
np. w rzeczy osobiste uczniów. Są to nieletni. Nie miałbym wątpliwości gdyby
chodziło o osoby dorosłe, lub miejsca wspólne: korytarze, szatnie, klasy,
świetlice etc.

> moze masz i racje.tylko wiesz jaki bylby pewnie wydzwiek takiej sprawy.
> niektorzy rodzice uwazaliby, ze ich dzieci traktuje sie jako podejrzanych np. o
> rozprowadzanie narkotykow. a idac dalej - bo nie rozwazalismy tego - zauwaz, co

Wiesz, ludzie mają stada różnych watpliwości i trudno aby było to wykładnią
postępowania policji. W szczególności pewnie 99.99% rodziców uważa że ich
dziecko to w zyciu by takiego narkotyku nie wzieło czy nie posiadało.

> bedzie, jesli piesek w jakis tam sposob wskaze np. na ubranie w szatni, czy tez
> na texczke czy jakies dziecko w klasie. wowczas policjant musialby chyba
> przeszukac takiego osobnika. jesli znajdzie narkotyki, to pol biedy. a jak
> przeszuka i nie znjadzie? mimo wszystko ja mam wiele watpliwosci do

No nie znajdzie i co z tego? Pewnie że nie jest to miłe ale daje się zrozumieć.
Nie daje?

> takiego "sprawdzania" w klasach przy pomocy pieska. byc moze to jest wszystko
> legalne - choc z drugiej strony, gdyby tak bylo, to dlaczego to nie jest
> czynione? dlaczego dyrektorzy szkol nie "prosza" o takie sprawdzenia? wydaje mi
> sie, ze wlasnie z powodu wielu watpliwosci co do zgodnego z prawem takiego
> postepownaia.

Prawdę mówiąc nie sądzę. Duża część pewnie zwyczajnie udaje że problem nie
istnieje. Tak wygodniej.

--
Marcin