-
Data: 2003-07-22 17:54:14
Temat: Re: kontrola w szkolach
Od: "Roman" <n...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]m...@o...pl napisał(a):
> > Prośba Dyrektora Szkoły.
>
> jaka jest
> podstawa prawna, by sprawdzac w kazdej klasie wszystkich uczniow? czy to
> dozwolone?
Wystarczającą podstawą prawną jest tu art. 4 Ustawy o systemie oświaty.
Działania takie wynikają z obowiązku jak najrzetelniejszego sprawowania
pieczy nad dzieckiem.
Decyzja dyrektora szkoły czy internatu jest wystarczająca na mocy władztwa
zakładowego tegoż dyrektora, którego częścią jest również tzw. władztwo
pedagogiczne wobec uczniów czy wychowanków.
Skoro problem narkotykowy występuje w szkole, a dziecko przebywa w danym
momencie w szkole, musi się podporządkować wszystkim niesprzecznym z
ustaleniami nauk pedagogicznych poleceniom mającym na celu rozwiązanie
problemu. Dotyczy to również pokazania prywatnych rzeczy, jeśli będzie to
konieczne, oraz udostępnienia pokoju w internacie. Dyrektor placówki
zastępuje w tym momencie dziecku ojca i matkę, pieczę nad nim sprawoać ma jak
potrafi najlepiej, wzorując się na opiece występującej normalnie w rodzinach.
Stawiam pytanie inne: czemu rodzice "normalnych" dzieci tak rzadko dziś
domagają się od dyrekcji szkół, aby takie skuteczne kontrole były w szkołach
przeprowadzane częściej, a wobec winnych aby wyciągano rzetelne i uciążliwe
konsekwencje. W autobusach zdarza nam się nie kupować biletu na przejazd, w
pociągu nigdy. W autobusie ryzyko wpadki jest jednak stosunkowo małe, w
pociągu kontrola jest za każdym razem.
> czy rodzice pozostalych uczniow nie beda uwazac, ze naruszone zostaly
> ich dobra osobiste?
Naruszenie jakich dóbr osobistych masz tu na myśli?
Pozdrawiam
Roman
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.03 06:26 m...@o...pl
- 23.07.03 10:59 Roman
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent