miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
uprawomocniony nankaz zapłaty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl