Robin pisze:
> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż zameldowania. Do
> korespondencji wskazany był w umowie adres zameldowania, mimo to kablówka cały
> czas korespondencję przysyłała na miejsce instalacji sygnału. Także ten adres
> wskazała Sądowi występując z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres
> instalacji mimo. że tam już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani
> nikt innym go nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o
> wsczeciu egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny niż
> wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala mi podważyc
> uprawomocniony nankaz zapłaty.
>
Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
nakazu zapłaty.