Johnson pisze:
> Robin pisze:
>
> Tak z ciekawości się spytam:
>
>> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż
>> zameldowania. Do korespondencji wskazany był w umowie adres
>> zameldowania, mimo to kablówka cały czas korespondencję przysyłała na
>> miejsce instalacji sygnału. Także ten adres wskazała Sądowi występując
>> z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres instalacji mimo. że tam
>> już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani nikt innym go
>> nie odebrał.
>
> A dlaczego ten nikt nie uświadomił listonosza że tam nie mieszkasz ?
> No chyba że chcesz twierdzić że sygnał kablówki szedł w mieszkanie w
> którym nikt nie mieszka.


IMHO Twoje rozumowanie jest błędne. Nie można twierdzić, że
domniemanie doręczenia po awizowaniu jest w porządku, a jak ktoś się
wyprowadza, to ma informować listonosza. I to z wielu powodów:

1. Nie każdy musi znać listonosza

2. Listonosz nie musi pamiętać, że 10 000 osób z jego rewiru zmieniło
miejsce zamieszkania w ciągu ostatnich 3 lat (przykładowo, bo wg Ciebie
to powinien pamiętać i z 10 lat)

3. Listonosze się zmieniają, co z tymi, co przychodzą na nowe rewiry?

4. Awizuje się wtedy, gdy nikogo nie ma w domu. Skąd listonosz ma
wiedzieć, że osoba, która wyprowadziła się 3 miesiące temu, nie
wprowadziła się znów?

5. Generalnie uważasz listonosza za ważniejszego od dzielnicowego, że
należy się meldować u niego za każdym razem. I za osobę z superpamięcią,
że jest w stanie to wszystko spamiętać.

Moim zdaniem bardzo dużym błędem w przepisach jest bezkrytyczne
uznawanie przez sądy, że awizowane nieodebrane=doręczone. Mimo, że w
sprawach sądowych występuje jako wierzyciel, jednak wyraźnie widzę, że z
tym przepisem jest coś "nie halo". Nawet zastanawiałem się, czy nie jest
to podstawa do jakiejś skargi - jako przepisu niezgodnego z konstytucją
(np. poprzez ograniczenie prawa do sądu?).

Moim zdaniem po awizacji i zwrocie przesyłki powód (wnioskodawca)
powinien przedstawić dowód zameldowania pozwanego pod danym adresem,
tudzież sąd sam powinien występować do urzędu o odpowiednią informację.

W tej chwili aż dziwię się, że nie słychać afer z nieuczciwymi powodami,
którzy ślą pozwy na z góry wiadome niepoprawne adresy, uzyskując w ten
sposób tytułu wykonawcze.

Masz może pomysł, Johnsonie, gdzie ten temat można by było poruszyć?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz