wombi pisze:
> Robin pisze:
>> miałem umowę z kablówką na dostawę sygnału na dares inny niż
>> zameldowania. Do korespondencji wskazany był w umowie adres
>> zameldowania, mimo to kablówka cały czas korespondencję przysyłała na
>> miejsce instalacji sygnału. Także ten adres wskazała Sądowi występując
>> z pozwem o zapłatę. Wyrok przyszedł na adres instalacji mimo. że tam
>> już nie mieszkałem i z oczywistych powodów ani ja ani nikt innym go
>> nie odebrał. Dzisiaj dostałem postanowieniue od komornika o wsczeciu
>> egzekucji z znakazu zapłaty którego na oczy nie widziałem. Kwestionuję
>> wysokość nalezności głównej (jest zawyżona). Czy w związku z powyższym
>> zamieszaniem (przesyłanie korespondencji w tym wyroku na adres inny
>> niż wskazany w umowie świadczenia usług jako koresponedyjny) pozawala
>> mi podważyc uprawomocniony nankaz zapłaty.
>>
> Na podstawie art.795 kpc wnieś zażalenie na postanowienie Sądu o nadaniu
> klauzuli wykonalności oraz na podstawie art. 168 i 169 kpc złóż wniosek
> o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (sprzeciwu jeśli nakaz
> zapłaty wydany był w postępowaniu upominawczym).Jeśli Sąd termin
> przywróci to na odpowiednim formularzu wnieś zarzuty (sprzeciw) od
> nakazu zapłaty.


Albo-albo. Albo twierdzimy, że termin na wniesienie zarzutów nie
minął i dlatego żalimy się na klauzulę, albo twierdzimy, że termin
jednak minął, i wtedy uznajemy klauzulę za zasadną i wnosimy o
przywrócenie terminu.

IMHO należy żalić się na klauzulę i od razu wnieść sprzeciw/zarzuty.
Wniosek o przywrócenie terminu nie jest konieczny, skoro termin jeszcze
nie zaczął biec (nie było prawidłowego doręczenia).


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl