Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:
>> Stan wyższej konieczności EWENTUALNIE w niektórych przypadkach by
>> przeszedł. Obrona konieczna w ogóle nie przejdzie w wypadku
>> prawidłowego zatrzymania obywatelskiego, bo działania
zatrzymującego
>> nie są bezprawne.
> moim zdaniem sa jezlei nie istanieja przeslanki okreslone w art 243
KpK.

Bardzo trudne do udowodnienia w praktyce. Jak dowiedziesz, że oni
wiedzieli, że Ty to Ty. A może ktoś podobny do Ciebie?

> no raczej nie, ale jezeli oni pierwsi zaczna strzelac lub dadza do
> zrozumienia ze zamierzaja a on jest niwinny to sprawa inaczej
> (tym bardziej ze skutki beda nieodwracalne) wygalda
> i o takim wlasnie przypadku pisze. (u mnie czesto sie zdarza
zeniezbyt
> precyzjnie sie wypowiem :-)


SPrawa wygląda tak samo. O jego neiwinności może zdecydować sąd.