Uzytkownik "ana" <a...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:1OmVf.1656$Po1.290@trndny01...

> Zagraza. Konstytucyjnie gwarantowanej wolnosci.

Ale prawo do tego daje przepis ustawy, a wiec jest to zgodne z
Konstytucja. Wez ze doczytaj do konca chociaz ten kawalek, na który
sie powolujesz.

> Jego widza to mnie nic nie interesuje. Nikt mi nie bedzie mówil co
mam
> robic, albo czego nie.
> Skad wiesz ze ten Zomowiec nie klamie?

Przy takim podejsciu do sprawy dajesz mu tym samym legitymacje prawna
do zatrzymania Cie przy uzyciu sily.

> Jaki szantaz? Przeciez nie ma zadnego dowodu na szantaz. Jest bicie
> piany w mediach i tyle. Jaki to jest dowod?

A, to Ty juz czytales akta tego postepowania? Ja nie, wiec trudno mi
polemizowac. Skoro sad goscia tymczasowo aresztowal, to jednak jakies
tam dowody istniec musza - tak przynajmniej sadze.

> Wiec wskazuje Tomasika. Zamordowal mi pradziadka! :-P

A to sie nie przedawnilo?

> I oczywiscie w panstwie prawa szyba jest wazniejsza od
konstytucyjnie
> gwarantowanych praw obywatelskich.

Idac dalej Twoim tokiem rozumowania, to powinno sie poniechac
orzekania kar pozbawienia wolnosci za wlamania, kradzieze i inne
przestepstwa przeciwko mieniu, albowiem przeciez narusza sie tym samym
dobro o wyzszej wartosci na rzecz ochrony dobra o nizszej wartosci. Ze
juz nie wspomne, jaki bylby sens takiego pozbawienia wolnosci, skoro
juz ofiare zabilem albo rzecz ukradlem. Ja mysle, ze powinienes to
przemyslec.

> Dostalbys co najmniej po pysku i tyle. A pozniej maly procesik za
> ofiarnosc i odwage w lapaniu przypadkowcyh obywateli.


Argument bardzo na miejscu :-) Ale ja mam wujka, który jezdzi
czolgiem. Zadzwonie, przyjedzie i wszystko rozp ....

> I oczywiscie cena szyby jest nadrzedna wobec wolnosci przypadkowego
> obywatela. Dostales kiedys dobrze w morde?

No i co by Ci tu napisac? Tak, ale Ty raczej dostales po glowie i
widome oznaki tego obserwujemy przykladowo w tym watku. :-)

> Jaki szantaz? Przeciez to ewidentna akcja propagandowa piosenkarki,
> ktorej plyty juz nie sprzedaja sie.

Tego wykluczyc oczywiscie nie mozna. Tyle, ze wmanewrowane w to sadu i
tymczasowego aresztowania, to chyba lekka przesada.

> > Ale nieuczciwy zacza;? by ucieczke;. W konsekwencji nagle
doprowadzi?
> > bys' do jakiegos' karko?omnego pos'cigu, który nie tylko
Rutkowskiemu,
> > ale i policjantom pewnie by?o by nie?atwo w sposób bezpieczny
> > zakon'czyc'. Uwaz.asz, z.e to lepsze rozwia;zanie?
> Rozwiaznie? A czyj to problem?

Chwilowo Ty próbujesz nas przekonac, ze to lepsze rozwiazanie, wiec
glównie Twój.