krys napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>> ...składając propozycję w stylu..: bo jak nie, to chałupe spalimy,
>>> dziecko porwiemy, etc".
>>
>> to jest kolejne przstepstwo , zreszta w takim przypadku istnieje
>> uzasadniony powod co do zastosowania aresztu tymczasowego
>
> No, ale napastnik powie, że to nieprawda, bo on chciał tylko Biblie z
> ofiara postudiować... A słowo napastnika święte jest, bo przecież on
> nie ma interesu w tym, żeby ofierze grozić..

ma interes, podobnie jak ofiara. 'Zestaw michnika' sie klania. Kosztuje
grosze.


> Co potwierdza ? Że ich widział?

tak

>Czy że ofiara miała nóż przy gardle?

nie, to juz z zeznan ofiary przestestwa

> Bo w pierwszym przypadku, to na ulicy bywa wiele osob, niektórzy nawet
> "dzień dobry" sobie mówią i to karalne nie jest. Ale przystawianie noza
> do gardła już tak. Jeśli pan X zezna, ze słyszał, że napastnik
> powiedział do ofiary"bo jak nie, to ...tu groźba karalna..." To ja
> napastnika puszkuję( o ile nie przedstawi mi dowodu, że był w tym
> czasie zupełnie gdzie indziej, albo pan X nie okaze sie "świadkiem", a
> nie świadkiem).

nie przsdtwail dowodu ani rzekomy napastnik (przeciw ktoremu sie toczy
sprawa) ani ofiara, masz tylko jej zezanie, biedna przestraszona do
CIebie przybiega i mowi co wyzej. Co robisz?

P.