Robert Tomasik napisał(a):
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>>> Stan wyższej konieczności EWENTUALNIE w niektórych przypadkach by
>>> przeszedł. Obrona konieczna w ogóle nie przejdzie w wypadku
>>> prawidłowego zatrzymania obywatelskiego, bo działania
> zatrzymującego
>>> nie są bezprawne.
>> moim zdaniem sa jezlei nie istanieja przeslanki okreslone w art 243
> KpK.
>
> Bardzo trudne do udowodnienia w praktyce. Jak dowiedziesz, że oni
> wiedzieli, że Ty to Ty. A może ktoś podobny do Ciebie?

ich wine pomijam przypuszczam ze nawet jej nie bedzie mozna przypisac
<blad co do faktu, jezeli dobrze pamietam>, natomiast chodzi o sam fakt
zastosowania przeze mnie obrony koniecznej. Nic nie zorbilem, w moim
odczuciu oni dokonuja bezprawnego zatrzymania a ja mam prawo sie bronic
przed takim dzialaniem.

P.