No to taka opowiastka. Nieżyczliwy mi obywatel powiadamia Urząd Skarbowy,
że ja nie zapłaciłem podatku od prowadzonej działalności gospodarczej.
Urząd staje na wysokości zadania i dość szybko sprawdza, że jako urzędnik
państwowy dzielności gospodarczej prawa prowadzić nie mam i wobec braku
dowodów przeciwnych postępowanie na etapie postępowania administracyjnego
morzy, a umorzenie się uprawomocnia. No i w tym wypadku:

1. Urząd Skarbowy jest powołany do ścigania przestępstw skarbowych.

2. Złożone zawiadomienie było nieprawdziwe, co udowodniono w toku innego,
niż karne postępowanie.

3. Postępowania przygotowawczego nie wszczęto.

A jednak moim zdaniem przestępstwo z art. 234 kk miało miejsce.

Można mnożyć takie przypadki. jest cały wachlarz wykroczeń
dyscyplinarnych, które co do zasady przestępstwami nie są, a więc
prowadzenie postępowania karnego w tej sprawie nie jest w ogóle możliwe, a
jednak fałszywe zawiadomienie może rodzić odpowiedzialność z art. 234 kk.

Warunkiem odpowiedzialności z tego artykułu jest jednak udowodnienie, że
zawiadamiający działał celowo. A więc jego zawiadomienie nie powstało w
skutek błędu, ale było celowym działaniem. I najpewniej właśnie tego
dotyczył odpowiedź z prokuratury, na którą się powołujesz.