Re: zastraszanie smsem ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcyś <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zastraszanie smsem ??
Date: Mon, 22 Jul 2002 16:04:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <ahh54g$m6$1@news2.tpi.pl>
References: <3...@n...tpi.pl> <ahfh29$19p$1@news.tpi.pl>
<2...@m...zedz.net>
NNTP-Posting-Host: pb165.ostroda.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1027348432 710 212.160.30.165 (22 Jul 2002 14:33:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jul 2002 14:33:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100958
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Piotr" <p...@n...pt> napisał w wiadomości
news:20020722094810.B18AE189E9@mail.zedz.net...
> > ps3.: najtrudniej bedzie wykazac "uzasadnioną obawę"
>
> jakies pomysly jak wykazac ?
>
> Pzdr
>

1997.04.17 wyrok SN II KKN 171/96 Prok.i Pr. 1997/10/4

Do wypełnienia stanu faktycznego z art. 166 k.k. nie jest konieczne, aby
sprawca miał rzeczywiście groźbę wykonać, ani też, by istniały obiektywne
możliwości jej spełnienia.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego wielokrotnie podkreślało, iż znamię występku z
art. 166 k.k. polegające na wzbudzeniu w zagrożonym obawy spełnienia groźby,
należy oceniać SUBIEKTYWNIE, z punktu widzenia zagrożonego i wystarczy, aby
groźba wzbudziła w zagrożonym przekonanie, że jest poważna i zachodzi
prawdopodobieństwo jej ziszczenia.

(art. 166 kk z 1969 r. = art. 190 § 1 obecnego kk)

Nie trzeba więc nic "wykazywać".