Użytkownik "Piotr" <p...@n...pt> napisał w wiadomości
news:20020722094810.B18AE189E9@mail.zedz.net...
> > ps3.: najtrudniej bedzie wykazac "uzasadnioną obawę"
>
> jakies pomysly jak wykazac ?
>
> Pzdr
>


1997.04.17 wyrok SN II KKN 171/96 Prok.i Pr. 1997/10/4

Do wypełnienia stanu faktycznego z art. 166 k.k. nie jest konieczne, aby
sprawca miał rzeczywiście groźbę wykonać, ani też, by istniały obiektywne
możliwości jej spełnienia.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego wielokrotnie podkreślało, iż znamię występku z
art. 166 k.k. polegające na wzbudzeniu w zagrożonym obawy spełnienia groźby,
należy oceniać SUBIEKTYWNIE, z punktu widzenia zagrożonego i wystarczy, aby
groźba wzbudziła w zagrożonym przekonanie, że jest poważna i zachodzi
prawdopodobieństwo jej ziszczenia.

(art. 166 kk z 1969 r. = art. 190 § 1 obecnego kk)

Nie trzeba więc nic "wykazywać".