> > To proste, dla mnie to była działka rekreacyjna, przyjeżdzaliśmy tam
> > nieregularnie i cieszyli się ze słoneczka i _czystego_ powietrza. A ze
> > względu na to, że kasy za dużo nie mamy, dlatego pomimo niewygód
> jeździliśmy
> > tam pod namiot a nie do jakiegoś hotelu! Skąd miałem wiedzieć, że maiłem
> > manifestować _skutecznie_ swoje prawo własności. Dla mnie to, że jestem
> > właścicielem było oczywiste, bo płaciłem podatki regularnie i byłem w
> > ksiedze wieczystej ( teraz już wiem, że byłem w błędzie z tym
> "oczywiste" )
>
> Człowieku trzeba było od razu mówić, ze jesteś wpisany w księdze
> wieczystej ! ( a tak nawiasem płacenie podatków i rozbijanie namiotu to
jest
> właśnie manifestacja uprawnień właścicielskich). To podstawowa by wykazać,
> że jesteś właścicielem działki! Koniecznie prześlij wyciąg z księgi
> pełnomocnikowi sąsiadki i do sądu!

Tym mnie trochę podbudowałeś, ale na krótko. W moim pierwszym mailu pisałem,
że ta działka jest zapisana w księdze jako rola i las, i że ona wniosła
pozew w złej wierze, czyli rozumiałem przez to, że ona wie, że to my
jesteśmy właścicielami wpisamymi w księgi. Wyraziłem się trochę nieściśle,
ale chyba nikt tu nie myślał, że ja chcę jej ukraść tą ziemię, tak jak ona
mi teraz ? (mam nadzięję, że p. Sandra też nie).
"ale na krótko" - bo wygrała już jeden proces z kobietą, która miała działkę
obok mojej i tamta (co przegrała) też była zapisana w księdze wieczystej i
też regularnie płaciła podatki. A po przypomnieniu sobie co przeczytałem w
wykładni Gniewka, to to, czy się płaci podatki i jest wpisanym w księgę, to
nie ma dużego znaczenia. To prawo jest i pokręcone i złodziejskie, ale
trzeba się dostosować (: