Użytkownik "Mateusz Dr" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a7aean$kpa$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik stavi <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a7aa1t$eqa$...@n...onet.pl...
> > > Jesli sad nie uwzgledni innych Pana argumentow rozwazalbym
argumentacje
> > > a art. 5 kc.
> > > Wydaje mi sie bowiem ze zasiedzenie dzialki w tym przypadku (odwiedzal
> Pan
> > > ja, placil
> > > podatki itp.) bylby sprzeczne z zasadami wspolzycia spoleczenego.
> > > Nie temu ma sluzyc instytucja zasiedzenia, by wlasciciela pozbawiac
> > > wlasnosci ale by
> >
> > jak już dałem przykład wcześniej, mojej sąsiadce właśnie do tego służy.
>
> > > zapewniac pewnosc dlugoterminowego obrotu prawnego. Takie jest wg mnie
> > ratio
> > > legis
> > > zasiedzenia.
>
>
> > co to znaczy "ratio legis" ?
> >
>
> jest to funkcja, ktora w stosunkach spolecznych ma wypelniac dany przepis,
> instytucja..
> dopatrywanie sie ratio legis jest zwiazane z wykladnia funkcjonalna norm
> prawnych
>
> jesli przyjmiemy ze normy nie sa stanowione bez powodu, ale za kazda z
nich
> kryje sie
> jakis cel, ktory ustawodawca chce osiagnac, to zalozenia te beda wlasnie
> ratio legis
> danej regulacji. Ratio legis penalizacji np. zabojstwa jest oczywiste, w
> innych wypadkach
> moze nie byc juz takie oczywiste.
>
> Ale nie jestem praktykiem, wiec nie wiem jakie moje twierdzenie ma wartosc
w
> praktyce.;(
> > >
> > > Ale sady nizszych instancji moga sie bac myslec w ten sposob.
> >
> > Co to znaczy "bać" ?
> Ano to, ze sady zwykle trzymaja sie scisle litery prawa, a na oryginalne
> interpretacje
> pozwalaja sobie SN i ewentualnie apelacyjne.
> Tak jest po prostu dla sedziow bezpieczniej.
>
> Na pana miejscu staralbym sie dotrzec do jak najwiekszej liczby orzeczen
na
> ten temat.
>
> > Chciałbym się jeszcze zapytać o to, czy jeżeli przegram sprawę w sądzie
> > niższej instancji i po odwołaniu do wyższej, ten sąd wyższej może
nakazać
> > ponowne rozpatrzenie w niższej ?
>
> moze.., moze tez sam orzec co do meritum
>
> A jeśli tak to jak temu zapobiec ?
>
> jesli sad przekaze sprawe do ponownego rozpatrzenia to na 80 proc. Pan
wygra
> IMHO
> mowiac potocznie: takie przekazanie to wyraz dezaprobaty sadu wyzszej
> instancji dla orzeczenia inst. nizszej, a wiec z korzyscia dla Pana.

Niekoniecznie. Zależy jakie były przyczyny uchylenia wyroku. Mozliwa
jest sytuacja gdy wyrok co do meirtum jest słuszny ale zostaje uchylony na
skutek naruszeń procedury i ponowne orzeczenie jest identyczne.
>
> A jeśli
> > nie można, czy to znaczy, że po ponownym przegraniu sprawy przez sąd
> niższej
> > instancji mogę się odwoływać na nowo w wyższej ?
>
> tak.
>
> prosze poczytac kpc, tam jest na ten temat
>
> > I jeszcze jaka jest możliwość zaskarżenia ustawy do Trybunału
> > Konstytucyjnego przeze mnie ? I na ile mi to pomoże ? ( w sensie zmiany
> > przepisów, wygrania sprawy, odwleczenia )
>
> musialby Pan ciagnac sprawe az do kasacji
>
> nie sadze by TK zakwestionowal konstytucyjnosc przepisow o zasiedzeniu...
>
>
>
> pozdrawiam
> mateusz
>
>