W dniu 30.10.2021 o 03:26, A. Filip pisze:

> Weź może nie rżnij głupa/idiotę i pytaj odpowiednio dla grupy prawo:
> a) Jak *udowodnić* że wiedzieli że wiozą nielegalnych imigrantów?
> b) Z jakich przepisów ma wynikać że co mieli *obowiązek* zrobić gdyby
> jednak mieli jakieś "wątpliwości" i jakie kary wynikają z tych przepisów?

Bardzo celnie postawione pytanie. Pytanie, które dziennikarze pomijają.
Bo mamy informację, że przedstawiono zarzuty Kowalskiemu o przewóz
imigrantów, ale to przecież przestępstwo umyślne. Nie można nieumyślnie
udzielić pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy, a i przewóz dwóch
obcokrajowców na trasie z Warszawy do Wrocławia (przykładowej) z
nielegalnym przekroczeniem granicy trudno powiązać.

Z tym, że to polega ocenie sądu. Pamiętajmy, że czyn zabroniony
popełniony jest *umyślnie*, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia,
to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na
to się godzi. Nie wiem, jakim materiałem dowodowym w danej konkretnej
sprawie dysponuje oskarżenie. Jeśli będziemy mieć dowód, że kierujący
powiedzmy celowo pojechał na wschodnią granicę i potem do Niemiec, no to
trudno mu będzie przekonać sąd, że nie wiedział.

Pewnie znaczenie ma też odległość. Pamiętajcie, że na świadczenie usług
transportowych wymagana jest licencja. No i o ile w sytuacji, gdy
kierujący twierdzi, że jechał od znajomego i podwiózł przypadkową grupę
osób może tu już być wątpliwość, no to przy dłuższym i celowym
przejeździe te wątpliwości jakby zmniejszają się.


--
Robert Tomasik