Dnia Fri, 10 Dec 2004 17:38:33 +0100, Andrzej Lawa naskrobał(a):


> Jeśli jeszcze nie zapłacił - nie nie ma obowiązku zapłacić.
>
> Ale jeśli zapłacił z góry, a towar z formalnego punktu widzenia został
> mu wydany i zgodnie z ustawą wszelkie problemy z towarem są
> jegoproblemami - na jakiej podstawie może żądać zwrotu kasy, hmm?


nie mam pojęcia - spytam sie w federacji może ktoś to przerabiał. Ja
generalnie stoje na twardo na stanowisku że niespełnienie par 2 z art 544
powoduje niespełnienie art 1 i tym samym towar nie jest mu wydany z tą
chwią (bo faktycznie nie jest w jego posiadaniu).


> Jak stwierdzisz wady czegoś, czego nie ma? ;)


Czyli uważasz że nieotrzymanie towaru nie jest istotną wadą fizyczna? :)


> To ja poproszę o cytat z jakichś komentarzy albo podparcie się
> prawomocnymi wyrokami.

nie posadam w tym temacie jak bede miał to rzuce na grupe bo sam jestem
ciekaw - chyba sam przyznasz że konstrukcja wyślij i zapomnij z punktu
widzenia kupującego jest zupełnie abstrakcyjna ( brak sposobu dochodzenia
roszczeń przed pocztą, brak możliwości sprawdzenia jaki towar został
faktycznie wysłany a nawet brak możliwości egzekwowania ubezpieczneia
przesyłki itd).

> Tak na marginesie: jak wygląda w świetle 544 par.2 odmowa przez pocztę
> umożliwienia skontrolowania stanu zawartości paczki _przed_ zapłaceniem
> poczcie kwoty pobrania (przesyłka za pobraniem), hmm?

Nie wiem czy ustawa to dopuszcza - z tego co wiem to się nie da, aczkolwiek
obiło mi się o uszy komisyjne otwarcie z towarzystwie kierownika placówki.
Ustawy oPP nie przerabiałem.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl