Czarek Gorzeński wrote:


> BartekK napisał(a):
>
>> Wiem ze nieznajomosc prawa szkodzi... ale im wiecej czytam psp jak
>> widze znajomosc szkodzi jeszcze bardziej ;)
>
> [ciap]
>
> Czy ktoś z Was miał okazję odwiedzić Conforamę w podwarszawskich
> Jankach? Można tam znaleźć (kilka miesięcy temu było, ostatnio tam nie
> bywam) całe uzasadnienie na stronę A4 drobnym drukiem, przedstawiające
> jakoby stanowisko kierownictwa - jakoby podparte opinią radców prawnych
> - że fotografowanie w sklepie jest zabronione na podstawie art. 24 i 43
> KC (sic!).
>
> Uzasadnienie jest bardzo szczegółowe, więc nawet nie będę próbował go
> cytować z pamięci. AFAIR nacisk jest tam położony na fakt, że ochrona
> wizerunku sklepu m.in. wynika z konieczności chronienia indywidualnych
> rozwiązań i pomysłów związanych z prezentacją towaru,

Tylko ze nie jest to ich rozwiazanie a cudze. Placa fachowcaom za
analizy. Zreszta konkurencja korzysta z tych samych fachowcow. Wiec
chronic tego sie nie da, bo to nie ich.

> a fakt że ktoś
> robi zdjęcie jest powodem wystarczającym do ochrony tego prawa, gdyż
> każde zdjęcie można potencjalnie wykorzystać przeciwko wizerunkowi
> sklepu.
Oczywiscie ze kazde.
Ale gdzie jest zwiazek i podstawa ze tak bedzie?

> Sam fakt "potencjalnej możliwości" daje więc prawo do
> wprowadzenia owego zakazu.

Istenie tez fakt fotograicznej pamieci u niektorych osob. Zatem mozna
ich tez nie wpuszczac, bo moga zapamietac!

> AFAIR też jest tam mowa o prawie do podjęcia
> bezpośrednich kroków mających na celu zapobieżenie potencjalnemu
> naruszeniu wizerunku.
>
> Pomijając (IMHO) kuriozalność przedstawionych tam opinii,


masz nazwiska tych "radcow"?


> trzy sprawy
> bardzo mnie zainteresowały:
>
> 1. czemu to oświadczenie sklepu znajduje się na samym końcu, za kasami,
> w punkcie obsługi klienta, a nie przy wejściu?
>
> 2. czy otrzymałbym od sklepu kopię tegoż "dokumentu", aby móc go
> skonsultować z prawnikiem - a jeśli nie, to czy samego papierka też nie
> mogę utrwalić na fotografii, gdyż "może to naruszyć wizerunek sklepu"?
>
> 3. Czy jeśli zwrócę się do sklepu z żądaniem wyłączenia monitoringu na
> czas mojej wizyty w sklepie zrobią to? Żądanie oczywiście uzasadnię
> cytatem z ich interpretacji przepisów. W końcu dlaczego ja naruszam
> dobra osobiste sklepu przez zrobienie zdjęcia, a oni nie naruszają moich
> dóbr osobistych przez kręcenie filmu? ;)

Todobry argument.


> A może ktoś ma ochotę wybrać się do Conformamy z aparatem i dyktafonem??
> ;) Ja już od dawna to planowałem, ale bez świadków, przy nieznanym mi
> poziomie ochrony, wolę nie ryzykować.
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek Gorzeński