ste napisał(a):
> Czarek Gorzeński wrote:
>> Uzasadnienie jest bardzo szczegółowe, więc nawet nie będę próbował go
>> cytować z pamięci. AFAIR nacisk jest tam położony na fakt, że ochrona
>> wizerunku sklepu m.in. wynika z konieczności chronienia indywidualnych
>> rozwiązań i pomysłów związanych z prezentacją towaru,
> Tylko ze nie jest to ich rozwiazanie a cudze. Placa fachowcaom za
> analizy.

No, jakby nie było, możemy przyjąć że zapłacili, więc "ich". ;)

>> AFAIR też jest tam mowa o prawie do podjęcia bezpośrednich kroków
>> mających na celu zapobieżenie potencjalnemu naruszeniu wizerunku.
>> Pomijając (IMHO) kuriozalność przedstawionych tam opinii,
> masz nazwiska tych "radcow"?

A gdzie tam - prawie napewno nie było - jakby były - to bym zanotował.
Szkoda że nie miałem nic do pisania, bo tylko wynotowałem sobie
paragrafy na "komórce".

Pozdrawiam

Czarek