Paweł Sakowski napisał(a):

>> Ale nie musi być zawarty w ustawie. Właściciel karuzeli może oświadczać
>> każdemu, kto do niej podchodzi, że za przejazd bierze 5 zł. I w takiej
>> sytuacji (tzn. poinformowany) kiedy przejedziesz się karuzelą musisz
>> zapłacić 5 zł. i argumenty, że chciałeś się przejechać, ale nie płacić nie
>> mają sensu.
> "Nie mają sensu" nie jest zbyt prawnym argumentem, jak mniemam chciałeś się
> powołać na art. 735 kc :)

Nie. Chciałem się powołać na art. 60.

> Karuzelę to nam załatwia. Jakiekolwiek
> stwierdzenia sklepu nt. zobowiązań jakie podjąłem wchodząc (o
> oświadczeniach woli jakie składałem chyba ja jednak wiem najlepiej?)

Nie, nie Ty wiesz najlepiej, gdyż takie oświadczenie interpretowane jest z
punku widzenia racjonalnego odbiorcy, nie zaś subiektywnie

> nadal pozostają bezpodstawne.

I w końcu :-) nie są bezpodstawne, ponieważ z punktu widzenia odbiorców
Twojego oświadczenia woli, wchodząc do sklepu zdawszy sobie sprawę z
tabliczki, zobowiązujesz się nie fotografować.

>> Ale przy wejściu do sklepu masz wyraźnie napisane, że takiemu działaniu
>> zostanie przypisany skutek w postaci zaciągnięcia zobowiązania
> Przypisany przez sklep? Bez mojej woli sklep złoży za mnie (przypisze mi)
> oświadczenie woli? Jak ostatnio sprawdzałem, nie byłem ubezwłasnowolniony.

Twoje wejście jest złożeniem oświadczenia woli.


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz