-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wymeldowanie dziecka
Date: Sun, 4 May 2008 23:22:25 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 49
Message-ID: <fvlacp$bjd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <fv6s02$agv$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fv6s1s$gqk$1@inews.gazeta.pl>
<fv7ucp$n2o$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fv9a1n$cv5$1@inews.gazeta.pl>
<fvatre$5go$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fvl0d8$cce$1@inews.gazeta.pl>
<fvl1dl$qeq$2@nemesis.news.neostrada.pl> <fvl1vm$l3k$1@inews.gazeta.pl>
<fvl3lg$cmt$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fvl4ov$6ta$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: boq89.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1209937114 11885 83.29.32.89 (4 May 2008 21:38:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 May 2008 21:38:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531202
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fvl4ov$6ta$1@inews.gazeta.pl...
>> Jeśli nawet wyroku w tej sprawie nie ma, to i tak opisanej przeze mnie
>> zasady to nie zmienia. Domaganie się, by dziecko nadal zamieszkiwało pod
>> starym adresem jest kretynizmem, bo przecież wiadomo, że samo mieszkać
>> tam nie będzie. Z kolei trudno by było wywieźć obowiązek uzyskiwania
>> zgody ojca dziecka przez matkę na przemeldowanie się. Zakładając
>> milcząco, że fakt zamieszkiwania przez dziecko przy matce był zgodny z
>> prawem należy uznać, że jego przemeldowanie wraz z matką na inny adres
>> nie zmienia stanu prawnego.
>
> Ni cna to nie poradzę, że krio mówi co innego. No chyba że przyjmujemy że
> to gdzie mieszka dziecko nie jest istotną sprawą dziecka. A według mnie
> zazwyczaj jest. I tyle.
Istotne jest, czy przy matce, czy przy ojcu - jeśli już nie może normalnie
z obydwojgiem mieszkać. natomiast fakt, gdzie to się konkretnie odbywa, to
juz większego znaczenia nie ma, tym, bardziej, ze ani sąd ani urzędnik
wpływu na to żadnego mieć nie mogą.
>
> Ciekawe co byś powiedział jakbyś nie mieszkał z matką swojego dziecka,
> ona mieszkała powiedzmy 10 km od ciebie (co umożliwiałoby ci
> niespecjalnie trudne kontakty z dzieckiem i wpływ na jego wychowanie), a
> tu nagle by jej się w głowie urodziło żeby się wyprowadzić, tak o 150 km
> dalej ..., ze nie wspomnę o Anglii. Nadal byś twierdził ze ojciec nic do
> gadania nie ma, bo matka się wyprowadziła ...
> Dziecko nie jest "własnością" matki.
No to ojciec może sam się zająć wychowaniem dziecka. Czemu z tego powodu
chcesz z matki robić niewolnicę przywiązaną do adresu?
>
> A co do meldunku to naprawdę jest mi wszystko jedno. Ja pisze tylko o
> zmianie miejsca zamieszkania.
Ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Ja rozumiem, że przeprowadzka matki
może być dla ojca uciążliwa, ale sama przeprowadzka może wynikać z wielu
czynników, na które matka niekoniecznie musi mieć wpływ. Oczywiście ojciec
może wnieść co do tego sprzeciw, ale zameldowanie tego faktu nie zmienia -
jak sam zauważyłeś. Co ojcu przyjdzie z tego, ze dziecko zameldowane w
odległości 10 km od niego faktycznie będzie mieszkać w Anglii? I do tego
zmierza moje rozumowanie. Ojciec ma wiedzieć o zmianie miejsca zamieszkania
dziecka i znać jego aktualny adres. Jeśli uważa, ze jego prawa naruszono,
to może się z tym zwrócić do sądu. Tego faktu ja nie neguję, tylko nijak
nie potrafię go powiązać z wymaganiem złożenia dwóch podpisów pod wnioskiem
o zameldowanie. Z mojego punktu widzenia równie dobry były podpis matki i
potwierdzenie powiadomienia ojca o zmianie adresu.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.08 22:10 Johnson
- 04.05.08 22:32 Robert Tomasik
- 05.05.08 06:28 Szerr
- 05.05.08 06:48 Marcin Debowski
- 05.05.08 08:40 666
- 05.05.08 14:32 Johnson
- 05.05.08 20:27 Robert Tomasik
- 05.05.08 22:30 Marcin Debowski
- 05.05.08 22:52 Robert Tomasik
- 05.05.08 23:29 Marcin Debowski
- 05.05.08 23:38 Robert Tomasik
- 06.05.08 00:51 Marcin Debowski
- 06.05.08 22:26 Robert Tomasik
- 07.05.08 19:42 Johnson
- 07.05.08 20:33 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci