Dnia 05.05.2008 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> Ale przecież, jeśli nawet dojdzie do naruszenia interesu dziecka, to w
> chwili przeprowadzki, a nie zameldowania, które samo w sobie jest czysto
> administracyjno-porządkowym obowiązkiem.

No więc tym bardziej nie rozumiem o czym ta cała dyskusja z Johnsonem i
argumentowanie, że dziecko będzie przecież przy matce :)

>>>> Z czego wynika, że ojciec jest tu stroną?
>>> Art. 28 kpa.
>> W kontekscie niedopełnienia obowiązku meldunkowego i ewentualnych
>> konsekwencji tego dla ojca?
> Nie, w kontekście tego, by wiedział, gdzie mieszka jego dziecko.

Przeciez może wiedzieć i MZ nie w kompetencji urzędnika jest ocena stanu
stopnia poinformowania wszystkich osób które mogą mieć w tym interes
prawny. Co z dostawcami mediów czy dzisiątkami innych nienazwanych umów
których strony mogą mieć interes prawny w fakcie konkretnej lokalizacji
danej osoby? MZ urzędnik nie jest nawet od tego aby stwierdzić czy w ogóle
jakiś ojciec istnieje bo nijak się to ma dla samej czynności wpisu
informacji meldunkowej.
Ponadto, wyżej rozróżniasz fakt zameldowania od rzeczywistej
przeprowadzki, a tu jakby nie: ojciec ma MZ interes prawny w tym aby
wiedzieć gdzie rzeczywiście mieszka dziecko a nie w tym co tu wpisano w
księgi.

--
Marcin