Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
wiadomości news:flm4f5-obr.ln1@ziutka.router...

> No więc tym bardziej nie rozumiem o czym ta cała dyskusja z Johnsonem i
> argumentowanie, że dziecko będzie przecież przy matce :)

Bo kolega Johnson utrzymuje - jak rozumiem jego stanowisko - że
zameldowanie dziecka ma istotne znaczenie dla dziecka. Stąd też wywodzi
konieczność uzyskania na niego zgody obydwojga rodziców. Ja jestem
przeciwnego zdania. Uważam, że jest to obowiązek czysto administracyjny i z
punktu widzenia dziecka on nic nie zmienia.
>
>>>>> Z czego wynika, że ojciec jest tu stroną?
>>>> Art. 28 kpa.
>>> W kontekście niedopełnienia obowiązku meldunkowego i ewentualnych
>>> konsekwencji tego dla ojca?
>> Nie, w kontekście tego, by wiedział, gdzie mieszka jego dziecko.
> Przeciecz może wiedzieć i MZ nie w kompetencji urzędnika jest ocena stanu
> stopnia poinformowania wszystkich osób które mogą mieć w tym interes
> prawny.

Urząd ma obowiązek informowania wszystkich zainteresowanych stron o swoich
decyzjach. Ojciec tu stroną jest, więc poinformowanie go nie będzie błędem.
Ale już domaganie się jego zgody jest w mojej ocenie bezprawnym nadużyciem
i wchodzeniem w nieswoje kompetencje.

Jeśli ojciec uważa, ze fakt przeprowadzki dziecka narusza jego prawa to
powinien się z tym zwrócić do sądu. Ale nie może on się zwrócić o nakazanie
dziecku zamieszkania pod starym adresem. Może się domagać jedynie
przyznania mu opieki nad dzieckiem. Ewentualnie ustaleniem zasad widzenia.
Przykładowo nałożeniem na matkę obowiązku przywożenia do ojca tego dziecka
raz w tygodniu. To już sprawa sądu.

> Co z dostawcami mediów czy dziesiątkami innych nienazwanych umów
> których strony mogą mieć interes prawny w fakcie konkretnej lokalizacji
> danej osoby?

Nic. Nie są stroną postępowania dotyczącego zameldowania osoby.

> MZ urzędnik nie jest nawet od tego aby stwierdzić czy w ogóle
> jakiś ojciec istnieje bo nijak się to ma dla samej czynności wpisu
> informacji meldunkowej.
> Ponadto, wyżej rozróżniasz fakt zameldowania od rzeczywistej
> przeprowadzki, a tu jakby nie: ojciec ma MZ interes prawny w tym aby
> wiedzieć gdzie rzeczywiście mieszka dziecko a nie w tym co tu wpisano w
> księgi.

Milcząco zakładam, ze stan prawny jest zgodny z rzeczywistym. mimo wszystko
w Polsce jest obowiązek meldowania się tam, gdzie się mieszka. To, że
znaczna część populacji go nie przestrzega i nikt tego nie ściga, to już
jest temat na osobną dyskusję.