Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fvl1vm$l3k$1@inews.gazeta.pl...

>> Sąd, wyznaczając miejsce zamieszkania dziecka nie określa w wyroku jego
>> adresu, tylko to, przy którym z rodziców ma zamieszkiwać.
> Ale to jest wyjątek. Ja pisze o zasadzie.
> Skąd pomysł że tu był rozwód albo jakkolwiek inna ingerencja sądu we
> władzę rodzicielską?

Ja to wydedukowałem z tego fragmentu pierwszego w wątku postu: "(...)
Jestem samotna matką z dzieckiem dziecko mieszka ze mną a ojciec dziecka w
innej miejscowości(...)". Jeśli nawet wyroku w tej sprawie nie ma, to i tak
opisanej przeze mnie zasady to nie zmienia. Domaganie się, by dziecko nadal
zamieszkiwało pod starym adresem jest kretynizmem, bo przecież wiadomo, że
samo mieszkać tam nie będzie. Z kolei trudno by było wywieźć obowiązek
uzyskiwania zgody ojca dziecka przez matkę na przemeldowanie się.
Zakładając milcząco, że fakt zamieszkiwania przez dziecko przy matce był
zgodny z prawem należy uznać, że jego przemeldowanie wraz z matką na inny
adres nie zmienia stanu prawnego.

Co więcej, zameldowanie dziecka jest obecnie tylko po prostu stwierdzeniem
stanu faktycznego. To dziecko - bez względu na to, czy pani w urzędzie się
to podoba, czy nie - mieszka przecież pod nowym adresem. A więc
uzależnienie prawnego stwierdzenia tego faktu od zgody ojca nie ma żadnego
sensu. W zupełności wystarczy powiadomienie ojca o powyższym stanie rzeczy,
a jeśli uzna on, iż jego prawa naruszono, to zawsze może w tej sprawie
zwrócić się do sądu. Przy czym i tak nie sądzę, by jakikolwiek sąd uznał
jego roszczenie, bo jest one bezsensowne. Przecież dziecko samo na starym
adresie mieszkać nie może, a matka się przeprowadziła i jest to fakt, na
który urzędniczka żadnego wpływu mieć nie może. Ojciec dziecka mógłby co
najwyżej dochodzić tego, że dziecko ma zamieszkiwać przy nim, ale w tym
wypadku przemeldowanie dziecka na nowy adres nic nie zmienia. czy na
starym, czy na nowym adresie może się tego domagać.