-
Data: 2008-12-29 12:29:58
Temat: Re: urlop na żądanie - zaległy
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jureq pisze:
>
>> Chyba mnie źle zrozumiałeś. Ja nie chcę dodatkowego urlopu na żądanie
>> tylko wyegzekwować stanowisko Departamentu Prawnego BIP dotyczące tego
>> urlopu czyli móc go go wykorzystać do końca roku a nie marca jak życzy
>> sobie pracodawca.
>
> To chyba ja cię też nie rozumiem. Z którego roku jest ten urlop na żądanie
> i do końca którego roku chcesz go wykorzystać?
Z obecnego 2008, nie wykorzystałem urlopu na żądanie. Zostały mi owe 4 dni.
>
> Tak ogólnie to urlop na żądanie nie jest jakimś specjalnym dodatkowym
> urlopem. To jest część "zwykłego" normalnego urlopu wypoczynkowego, ale
> jest udzielany w innym trybie. Można zażądać go w dowolnym momencie.
> Dlatego właśnie np do planu urlopów wpisuje się o 4 dni mniej niż wymiar
> urlopu pracownika. Po zakończeniu roku jeśli pracownik nie wykorzystał
> tych 4 dni, to należy go udzielić do końca marca razem z resztą urlopu
> wypoczynkowego.
Tylko, że w komentarzu z 2005 stoi jak wół: "Omawiany obowiązek nie
dotyczy udzielanych zgodnie z przepisami art.167,2 Kodeksu pracy - 4 dni
urlopu na żądanie pracownika". A GIP określił się analogicznie i
jednoznacznie w GPP-110-4560-170/08/PE. I tego oryginału właśnie nie
mogę odnaleźć w sieci.
> Na następny rok "nie przechodzi" prawo żądania tego
> urlopu w wybranym przez pracownika momencie. Z tego tekstu, który cytowałeś
> nie wynika nic innego.
Nie chodzi o prawo żądania. Chodzi o to abym mógł go zaplanować razem z
urlopem, który nabędę w 2009. I wtedy planuję całość posiadanego urlopu
na rok 2009 bo stary na żądanie wchodzi na miejsce potrąconego nowego na
żądanie. Czyli mam do planowania nabyty urlop z 2009 pomniejszony o 4
dni urlopu na żądanie ale i powiększony o 4 dni z poprzedniego roku. O
takiej właśnie sytuacji wypowiada się GIP. Z tą różnicą, że dotyczyło to
lat 2007 na 2008. A ja nie wiem czy tego typu decyzje/zarządzenia GIP
(nie wiem jak to nazwać) mają swoją moc na kolejne lata czy dotyczyły
tylko jednego okresu.
--
The Gnome
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.08 12:33 gazebo
- 29.12.08 12:45 gazebo
- 29.12.08 13:26 Plantator
- 29.12.08 13:40 gazebo
- 29.12.08 13:45 jureq
- 29.12.08 14:01 gazebo
- 29.12.08 14:03 Johnson
- 29.12.08 14:04 gazebo
- 29.12.08 14:13 jureq
- 29.12.08 14:16 jureq
- 29.12.08 14:25 gazebo
- 29.12.08 14:33 gazebo
- 29.12.08 14:47 gazebo
- 29.12.08 14:52 gazebo
- 29.12.08 15:59 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?