-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: nutelka <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: urlop macierzyński a nagroda roczna
Date: Fri, 09 May 2008 20:49:00 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <g026b0$tft$1@news.onet.pl>
References: <g0250q$n7k$2@news.onet.pl> <1...@4...net>
Reply-To: n...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: host85_14_85_90.kat.3s.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1210358944 30205 85.14.85.90 (9 May 2008 18:49:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 May 2008 18:49:04 +0000 (UTC)
X-Sender: BDXbKHLgyVyIrDQ8bfrPEbxOgBlBoEML
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531842
[ ukryj nagłówki ]Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Fri, 09 May 2008 20:26:30 +0200, nutelka napisał(a):
>
>> Moje pytanie brzmi--czy pracodawca nie popełnia błędu wprowadzając zapis
>> pozbawiający prawa do nagrody kobiety przebywające na urlopie
>> macierzyńskim, czy też korzystające z urlopu wychowawczego?
>
> Nie popelnia. To pracodawca ustala na jakich zasadach przyznaje premie
>
W takim razie jak mam rozumieć taka interpretację KP:
"Jednocześnie należy podkreślić, że przyznawanie nagród na zasadzie uznania
nie oznacza całkowitej dowolności w tym zakresie. Pracodawca ma bowiem
obowiązek stosowania obiektywnych i sprawiedliwych kryteriów oceny
pracowników oraz wyników ich pracy (art. 94 pkt 9 KP). Nagradzanie
pracowników, którzy na to nie zasłużyli, a pomijanie tych, którzy zasłużyli
może być uznawane za naruszenie ww. obowiązku pracodawcy. Przyznawanie
nagród nie może przede wszystkim prowadzić do dyskryminowania
poszczególnych pracowników lub ich grup. Pracownicy mają prawo do
jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę lub za pracę o jednakowej
wartości (art. 18 3c KP). Wynagrodzenie to obejmuje także nagrodę, zarówno
pieniężną, jak i niepieniężną."
Czy to nie jest dyskryminacja grupy kobiet korzystających z urlopu
macierzyńskiego?
Anna
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.08 18:52 Icek
- 09.05.08 18:58 Jacek Krzyzanowski
- 09.05.08 19:01 nutelka
- 09.05.08 19:15 zly
- 09.05.08 19:24 nutelka
- 09.05.08 19:36 Jacek Krzyzanowski
- 10.05.08 10:18 andreas
- 10.05.08 13:48 Johnson
- 10.05.08 13:49 Johnson
- 10.05.08 14:27 krys
- 10.05.08 14:36 Jotte
- 10.05.08 14:46 andreas
- 10.05.08 14:48 Johnson
- 10.05.08 15:41 QkamCoSieDzieje
- 10.05.08 16:02 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania