W dniu 17.01.2014 10:56, Agnieszka pisze:

>>> Teraz już się nie da naprawić. Trzeba było go powiesić zaraz jak dostał
>>> wyrok.
>>
>> To idź, wieszaj.
>
> Teraz nie mogę. A jak dostawał wyrok, byłam niepełnoletnia.

Migasz się.

>>>> Trynkiewicz to przypadek bardzo wyjątkowy i nie ma sensu pozwalać na
>>>> legalne zabijanie z premedytacją ludzi z powodu poniekąd błędu
>>>> statystycznego.
>>>
>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd "przyzwolenie
>>> na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież wszyscy mówią, że
>>
>> Brednie. Prymitywna, brudna demagogia.
>
> Pogadaj o tych bredniach z psychologami, którzy nad nim
> pracują/pracowali. Skoro wiesz lepiej od nich. Bo ja się przyznaję - nie
> znam się. Ale jakoś bardziej wierzę specjalistom niż pręgierzowiczom.

Hoho, sprawna z ciebie zakłamana kreatura!

Chyba oczywiste jest, demagogią nazwałem to twoje twierdzenie, że brak
kary śmierci i wypuszczenie skazanego po odbyciu kary to przyzwolenie na
zabijanie.

Pracujesz w marketingu?

[ciach]

>> Ja się dziwię, że nikt nie próbuje zastosować przepisów o przymusowej
>> hospitalizacji psychiatrycznej.
>
> O tym też już było. Bo jakby był chory to by nie dostał wyroku, a jak
> dostał to nie jest chory, a zdrowych nie można zamykać w psychiatrykach.

Choroba nie musi być stanem permanentnym.

> Czy jakoś tak. No generalnie państwo nie może nic zrobić, żeby obronić
> normalnych ludzi przed takim indywiduum. Nic. Bo mu prawa człowieka nie
> pozwalają. Jednego. Ci, którzy mogą paść jego ofiarą praw nie mają.

Cóż, taki koszt życia w państwie prawa - żeby np. jakiś kacyk nie mógł
zbyt łatwo zamknąć cię w więzieniu bo mu odmówiłaś.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...