Re: szkody w sklepie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 26 Dec 2010 00:24:21 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szkody w sklepie
References: <4d111903$0$22796$65785112@news.neostrada.pl> <ier6dr$4ka$1@news.onet.pl>
<iergvf$7dq$1@speranza.aioe.org> <ietef8$mci$1@news.onet.pl>
<ietjba$1g6$21@inews.gazeta.pl> <ietl35$fa6$1@news.onet.pl>
<ietlt7$1g6$25@inews.gazeta.pl> <ietq4c$1at$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ietq4c$1at$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4d167d52$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1293319506 91.206.96.25 (26 Dec 2010 00:25:06 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663878
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.12.2010 22:21, .B:artek. pisze:
> W dniu 22-12-2010 21:09, witek pisze:
>> nie widzę winy rodziców w niedochowaniu starnnosci w przypadku dziecka
>> grajacego z kolegami w piłkę na podwórku.
>
> No to zacznijmy od tego, że odpowiedzialność rodziców opiera się na
> zasadzie ryzyka, a nie winy. Cytowałem art. 427 Kodeksu cywilnego.

A odpowiedzialność sklepikarza za wadliwie (niebezpiecznie!) ustawioną
ekspozycję?