W dniu 26.12.2010 15:12, .B:artek. pisze:
> W dniu 26-12-2010 00:24, Andrzej Lawa pisze:
>> A odpowiedzialność sklepikarza za wadliwie (niebezpiecznie!) ustawioną
>> ekspozycję?
>
> Na zasadzie winy. Tylko w sytuacji, która jest przedmiotem dyskusji,
> żeby właściciel odpowiadał odszkodowawczo:
>
> a) rodzice dziecka powinni wykazać jaką szkodę dziecko poniosło (ciężko
> będzie, jeżeli dziecku nic się nie stało)

A jakie ma to znaczenie? Sklepikarz odpowiada za wadliwie zorganizowaną
ekspozycję nawet jeśli nikt postronny nie odniósł szkód. Pomijając
przepisy karne (odpowiedzialność za powodowanie bezpośredniego
zagrożenia dla życia lub zdrowia), nie może się domagać od kogoś
pokrycia własnych strat.

> b) trzeba wykazać winę właściciela sklepu w złym umiejscowieniu ekspozycji.

Jeśli ty będziesz się domagać odszkodowania.

W tym przypadku to on miał roszczenie i to on musiałby wykazać, że
ekspozycja była prawidłowo ustawiona.

> I to chyba będzie najtrudniejsze. Zakładając, że ustawienie ekspozycji
> na środku sklepu nie narusza żadnych przepisów (bo moim zdaniem nie
> narusza, jeżeli ktoś uważa inaczej to proszę o _dokładny_ przepis), to

Twierdzisz, że ustawienie chwiejnej piramidy delikatnych przedmiotów,
która spowoduje zniszczenie wielu z nich przy delikatnym potrąceniu
jednego, jest prawidłowe?

Tak na pierwszy rzut oka bezpośrednio żadnych przepisów nie narusza.

Ale jednak domaganie się pokrycia strat w takiej sytuacji będzie bezzasadne.