W dniu 26-12-2010 00:24, Andrzej Lawa pisze:
> A odpowiedzialność sklepikarza za wadliwie (niebezpiecznie!) ustawioną
> ekspozycję?

Na zasadzie winy. Tylko w sytuacji, która jest przedmiotem dyskusji,
żeby właściciel odpowiadał odszkodowawczo:

a) rodzice dziecka powinni wykazać jaką szkodę dziecko poniosło (ciężko
będzie, jeżeli dziecku nic się nie stało)

b) trzeba wykazać winę właściciela sklepu w złym umiejscowieniu ekspozycji.

I to chyba będzie najtrudniejsze. Zakładając, że ustawienie ekspozycji
na środku sklepu nie narusza żadnych przepisów (bo moim zdaniem nie
narusza, jeżeli ktoś uważa inaczej to proszę o _dokładny_ przepis), to
nie można uznać, że zawsze ustawienie czegokolwiek na środku jakiegoś
ciągu komunikacyjnego stanowi o niebezpiecznie ustawionej ekspozycji.
Żeby nie odbiegać daleko, w centrach handlowych na środku alejek są
poustawiane ławki, śmietniki albo nawet niewielkie stoiska handlowe. Czy
jest to niebezpieczne? Czy jak ktoś uderzy się w ławkę, to może mieć
pretensję do właściciela CH za niebezpieczne (sic!) ustawienie ławki?
Powtarzam raz jeszcze: każdy ma gały i widzie gdzie lezie. Ekspozycja 2
x 2 metry nie czyha "znienacka" na klienta. Widać ją przecież. To nie
jest nierówność w posadzce, o którą można się potknąć i na którą mało
kto zwraca uwagę.

--
.B:artek.