Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>> Podpinając się pod wątkiem podam szczegóły z innej sprawy. Dwóch
>>>> świadków
>>>> zapewne zezna przed sądem, że Kowalski dopuścił się czynu, który jest
>>>> wykroczeniem. Dokumentacja fotograficzna miejsca zdarzenia prowadzi do
>>>> jednego wniosku: z miejsca gdzie stali świadkowie nie sposób zobaczyć
>>>> miejsce gdzie zdarzenie miało mieć miejsce.
>>> Chwilowo policjanci zapewne nie zostali przesłuchani, zatem trudno mówić
>>> o
>>> fałszywych zeznaniach. Jesli jest tak, jak piszesz, to sąd powinien
>>> gościa
>>> uniewinnić z powodu braku dowodów.
>> Kibicując kierowcy (na tej trasie niedaleko jest jeszcze jeden przejazd,
>> który jest ulubionym miejscem szkoleń patroli; dziwnie to wyglada gdy
>> znający okoliczności kierowcy grzecznie się przed przejazdem zatrzymują
>> sprawdzając czy drzewa na torach dalej rosną, jak od kilkunastu lat
>> rosły)
>> zakładam, że jednak zostaną przesłuchani i podtrzynają to, co przy
>> propozycji ukarania mandatem. A z tej zatoczki przystankowej gdzie stał
>> radiowóz nie sposób widzieć przejazdu... Ciekawi mnie czy jest to
>> przypadek
>> fałszywych zeznań i jak proceduralnie powinno to się potoczyć.
>
> Wykluczasz możliwość, że inny policjant w innym miejscu stoi i przekazuje
> im drogą radiową, kto się nie zatrzymał?

I drogą radiową mandat proponował ?