fOn Sun, 5 Oct 2025 13:52:57 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.10.2025 o 09:23, PD pisze:
>> Tak? No to zacytuję Ciebie
>> "Ale spróbuję: Konieczne było poznanie stanowiska matki, a przesłuchanie
>> jej w charakterze świadka powodowało, że ewentualnie pozbawiasz ja prawa
>> do odmowy składania wyjaśnień. "
>> Zatem organ nie skorzystał ze ścieżki w której matka nie miała by prawa
>> do odmowy składania wyjaśnień, których poznanie jest przecież konieczne
>> organowi. Przekonujące.
>
> Przy zarzucie matka może odmówić w ogóle składania wyjaśnień. Ale z
> automatu nie będzie mogła później podnieść zarzutu, że przecież ona
> mówiła, wskazywała.
>
> Jest jeszcze jedna sprawa. Gdyby nie przedstawić matce zarzutu, to ta
> jako matka zmarłego dziecka miałaby status pokrzywdzonego i mogła sie
> zapoznawać z wynikami opinii, a następnie potencjalnie modyfikować swoje
> zeznania do nich. Nikt nie wiedział, co wyjdzie przykładowo z sekcji
> zwłok. Na ile to będzie obciążać matkę i czy ona bedzie mogła do tego
> dopasować ewentualną linię obrony. Podejrzany zapoznaje się z aktami pod
> koniec procesu.

Pod koniec śledztwa, bo proces w sądzie to dopiero będzię ?

Ale zaraz - przy stawianiu zarzutów prokurator ma przestawić uzasadnie
dla zarzutów, czy nie będzie głupio wyglądało jak powie "moje
podejrzenia"?

Co prawda "niewłaściwa opieka" wydaje się w miarę uzasadniona ...
ale czyż nie oparta na przekonaniu?
Bo czemu niby matce, a nie ojcu zarzuty postawiono? :-P

J.