W dniu 05.10.2025 o 13:44, Shrek pisze:
>>> Ty wymyśliłeś bzdurę, że ona popełniła czyn zabroniony. Nie żdane
>>> paragraf tu nie pasuje, choć 210 pasuje bardziej do sytuacji. Ale i
>>> tak nie został wypełniony.
>>
>> Ja jej stawiałem zarzut?
>
> Ty twierdzisz że stawianie zarzutów bez uzasadnienia w faktach jest
> więcej niż ok. Ja twierdzę że nie jest ok i mówi o tym KPK. Jeśli nie ma
> wypełnionego pasującego paragrafu to po prostu nie stawia się zarzutów -
> chyba logicze?

Z czego wydedukowałeś Holmsie, że ja twierdzę, że zarzuty bez
uzasadnienia są OK! Ja jedynie zwracam uwagę, ze nie znasz tych faktów,
a szczujesz. Oraz, że wskazany w postanowieniu przepis nei njest
ostateczny i niema większego znaczenia dla samej sytuacji.>
>> Albo choć twierdziłem, że należało? Wyjaśniłem Ci, czemu nie mogli jej
>> na świadka przesłuchać
> Po pierwsze mogli, a po drugie co to ma do rzeczy?

Bo domagałeś się jej przesłuchania jako świadka w zamian za
przedstawienie zarzutów. >
>> a nie że należało jej zarzut stawiać.
> Owszem twierdziłeś. I to wielokrotnie. Zapewne znów zostałeś źle
> zrozumiany. Jeśli wszyscy mówią że coś twierdziłeś... to może dlatego że
> twierdziłeś.


--
(~) Robert Tomasik