W dniu 05.10.2025 o 18:48, Shrek pisze:

>>> Owszem ma. KPK wymaga uzasadnienia w zebranym materiale a ten jest
>>> inny dla poszczególnych paragrafów. I ma znaczenia czy na przykład
>>> tobie postawimy zarzut przełamania zabezpieczeń (co jest i tak
>>> bezsensowne i należy znowelizować ustawę) bo pomyliłeś pomidory
>>> kiściowe z malinowymi czy dajmy na to gwałtu na nieletnim. Skoro nie
>>> ma większego znaczenia, to co za różnica? Przy czym bardziej na
>>> miejscu jest że w sumie to nawet nie wiadomo czy je pomyliłeś czy
>>> tylko byłeś w sklepie, no ale dla twojego dobra przyjebniemi ci
>>> zarzut o gwałt na nieletnim, a co skoro bez różnicy?
>> Nie ma przestępstwa gwałtu na nieletniej.
> Więc nieletnich można gwałcić, bo nie ma w kodeksie?

Jest, ale bez dodatku nieletniego. Nikogo nie wolno gwałcić. Nie ma
znaczenia jego wiek.>
>>> Świadków słuchasz jako świadków a nie oskarżonych. Oskarżonych
>>> słuchasz jako oskarżonych jak są uzasadnione przesłanki że popełnili
>>> przestępstwo.
>> A co ze świadkiem, w odniesieniu do którego masz podstawy sądzić, ze
>> może być podejrzanym w tej sprawie?
>
> To jak masz podstawy to stawiasz zarzuty, a jak nie masz to słuchasz
> jako świadka. Czy ty jesteś w stanie zrozumieć podstawową rzecz że to
> czy słuchasz świadka czy podejrzanego zależy od tego czy ma zarzuty a
> nie zarzuty stawia się w zależności od tego jak wolałbyś przesłuchać?

No i doszliśmy po latach do konsensusu. Mieli podstawy i postawili
zarzuty. Ja nei wiem jakie. Ty też. >
> Nie wiem naprawdę jak z tobą rozmawiać. Wydaje się niemożliwe żeby
> policjant tego nie wiedział a nawet jak nie wie to odesłany do ustawy
> dalej nie mógł tego zrozumieć. Udajesz?
>
Ty w ogóle nie masz zamiaru rozmawiać. Tylko chwilę mi zajęło
zrozumienie, że nie masz zielonego pojęcia o prawie, ani nie masz
zamiaru tej wiedzy nawet zdobyć. Chcesz zaistnieć w świecie szczując na
organa kretyńskimi zarzutami.
--
(~) Robert Tomasik