W dniu 5.10.2025 o 17:11, Robert Tomasik pisze:

>> No jak dla dobra tego, co mu stawiasz, to chyba ok? Zresztą
>> twierdziłeś, że numerek nie ma znaczenia - najwyżej się zmieni.
>
> Co świadczy generalnie o tym, ze nie masz zielonego pojęcia, o czym
> piszesz. >

Ciekawe stwierdzenie - to że pierdolisz od rzeczy, co wypomina ci tu
każdy jeden dyskutant znaczy że my nie mamy pojęcia:P

>> Owszem ma. KPK wymaga uzasadnienia w zebranym materiale a ten jest
>> inny dla poszczególnych paragrafów. I ma znaczenia czy na przykład
>> tobie postawimy zarzut przełamania zabezpieczeń (co jest i tak
>> bezsensowne i należy znowelizować ustawę) bo pomyliłeś pomidory
>> kiściowe z malinowymi czy dajmy na to gwałtu na nieletnim. Skoro nie
>> ma większego znaczenia, to co za różnica? Przy czym bardziej na
>> miejscu jest że w sumie to nawet nie wiadomo czy je pomyliłeś czy
>> tylko byłeś w sklepie, no ale dla twojego dobra przyjebniemi ci zarzut
>> o gwałt na nieletnim, a co skoro bez różnicy?
>
> Nie ma przestępstwa gwałtu na nieletniej.

Więc nieletnich można gwałcić, bo nie ma w kodeksie?

>> Świadków słuchasz jako świadków a nie oskarżonych. Oskarżonych
>> słuchasz jako oskarżonych jak są uzasadnione przesłanki że popełnili
>> przestępstwo.
>
> A co ze świadkiem, w odniesieniu do którego masz podstawy sądzić, ze
> może być podejrzanym w tej sprawie?

To jak masz podstawy to stawiasz zarzuty, a jak nie masz to słuchasz
jako świadka. Czy ty jesteś w stanie zrozumieć podstawową rzecz że to
czy słuchasz świadka czy podejrzanego zależy od tego czy ma zarzuty a
nie zarzuty stawia się w zależności od tego jak wolałbyś przesłuchać?

Nie wiem naprawdę jak z tobą rozmawiać. Wydaje się niemożliwe żeby
policjant tego nie wiedział a nawet jak nie wie to odesłany do ustawy
dalej nie mógł tego zrozumieć. Udajesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!