W dniu 05.10.2025 o 18:39, Shrek pisze:

>> Mam mądre: I co z tego.
> > On sobie wysłał nierejestrowaną i nie ma dowodu > na to. Jak
> zamierzasz udowodnić, ze nie wysłał?>
> To z tego że w 99% przypadków jak tak odpowie to łapiesz go na
> kłamstwie. Zaczynając od tego że przesyłki nierejestrowane to jakaś
> drobnica mieszcząca się do skrzyniki czy może 5% ma szansę pójść. Pytasz
> na której poczcie i już na tym się może wyłożyć, a potem okazuje się że
> nie mieści się w list. I masz przesłanki - no i chuj nie da się umorzyć
> ze względu na brak przesłanek. Czy naprawdę wszystko trzeba za was
> robić? Nawet myśleć za ciebie trzeba?

Podejrzany może łgać, ile tylko zapragnie. No i co z tego, ze kłamie. To
my byśmy musieli mu udowodnić nie tylko, ze nie wysłał tej paczki, ale
że w chwili zawierania transakcji nie miał takiego zamiaru. Twoje
myślenie za mnie nie ma żadnego sensu, bo nie masz zielonego pojęcia o
prawie. >
>>> To mu postawcie zarzuty dla jego dobra:P A na poważnie - tak jest w
>>> każdym jednym przypadku a nie tylko oszustwa.
>> Tak. I dlatego nie buduje się aktu oskarżenia na braku dowodów
>> niewinności.
> Oczywiście - no chyba że matce, to wtedy tak:P

z uporem maniaka brniesz w głupotę.

>>> Łatwiej będzie zapytać zgłaszającego jaką przesyłką zamawiał.
>> O ile jakąkolwiek zamawiał, bo to akurat jest właściwość ALLEGRO.
> Ale tak się właśnie składa że dyskutowaliśmy o oszustwie na allegro,
> więc dość prawdopodobne że jeśli ktoś został oszukany na allego... to
> zamawiał na allegro. Używacie jeszcze metody dedukcji, czy to tylko
> oszołom szerlok robił?

Ja naprawdę nie mam interesu w spamiętywaniu tych Twoich bzdur i
domyślaniu się, do której akurat w danym momencie się odnosisz. >
>>> Ja znam. Zgłosiłem do allegro, kasę oddali, zgłosili oszustwo, byłem
>>> świadkiem. Przy okazji pogadałem sobie z policjantem o tym i owym
>>> (jeździł na moto;)) i powiedział, że z tego będzie raczej oszustwo.
>>> Gość zebrał kasę i nie wysyłał towaru. I tyle.
>> Ale "zebrał" i to kluczowe.
> Nie - nie jest do niczego kluczowe. Oszustwo jednej osoby to takie samo
> oszustwo jak 50 osób - KK tego nie rozróżnia. To co różni te dwie
> sytuacje to że jakbyś tak spróbował spławić allegro, to byś miał od ręku
> zażalenie na odmowę wszczęcia postępowania i komendanta na głowie, który
> by ci wytłumaczył że chyba na łby się z chujem pozamieniałeś żeby tak
> odpisać allegro, które ma dział prawny. Po prostu z podmiotem takim jak
> allegro nie macie jaj, żeby lecieć w chuja jak z szarym obywatelem. A
> potem jest płakupłaku jak jakiś obywatel przebije się do pierodolonych
> pismaków albo losowy obywatel okaże się na przykład prokuratorem:P

Ależ oczywiście masz rację. Tylko umyka Ci - a moim zdaniem celowo to
pomijasz - że owo oszustwo trzeba udowodnić. A oszustwo nie polega na
niewysłaniu paczki, tylko z góry powziętym zamiarze jej niewysłania. >
>>>> Wyciąłem nieistotne, to widzisz, na co odpowiadam.
>>> No więc skoro nie ma takiego ograniczenia to czego się na nie cały
>>> czas powołujesz? Nie wysłał masowo, bo mu kontrahent nie zrealizował
>>> dostawy, jeszcze lepiej niż przy jednorazowej akcji.
>> I nie bedzie zarzutu oszustwa nawet wówczas.>
> Skoro jest umyślne to nie będzie. No chyba że wiedział że zamawia
> fikcyjnie.

Ale on może nic nie powiedzieć i nawet nie mamy dowodu na to, ze nie
zamawiał. Ba, mógł mieć zamiar zamówić i też nie ma oszustwa. Skon już z
tymi bredniami, bo mi się powoli nudzi wyjaśnianie Ci rzeczy oczywistych.
--
(~) Robert Tomasik