On Fri, 3 Oct 2025 09:00:09 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 03.10.2025 o 03:30, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 03.10.2025 o 01:52, Marcin Debowski pisze:
>>> Przyjmijmy, że matka jest zupełnie niewinna.
>>
>> Jeśli założymy coś takiego, to reszta dyskusji sensu nie ma żadnego.
> Obowiązuje domniemanie niewinności.
>
>> Tyle, że oni nie mogli tak założyć.
>
> Mogli.
> Sprawę można prowadzić bez postawienia komuś zarzutów. NAJWYŻEJ SIĘ
> ZMIENI _I_GDY_BĘDĄ_DOWODY_ to się postawi zarzuty.

Ale nie przeczytałeś, czy nie zrozumiałeś
"W obszernym piśmie RPO napisał, że w jego zainteresowaniu pozostaje
przesłuchiwanie w charakterze świadka osób, wobec których istnieje
wystarczający materiał dowodowy do postawienia im zarzutów.

Przesłuchanie jako świadka osoby faktycznie podejrzanej, zanim zostaną
jej postawione zarzuty, jest niedozwolone - mimo to jest praktykowane.
"

Mieli policjanci wystarczający materiał przeciw matce?

Mam pomysła, ale ciekaw jestem co Robert wymyśli, choć już raz
napisał.

> Np. znajdują w parku trupa.
> Twierdzisz, że nie da się prowadzić sprawy, bo nikomu nie postawiono
> jeszcze zarzutów? Trzeba koniecznie złapać przypadkową osobę
> przechodzącą koło parku i postawić jej zarzuty?

Coś takiego kiedyś napisał, ale to chyba nieporozumienie wynikłe z
policyjnego żargonu.

Natomiast ... niewątpliwie trzeba wymyśleć jakieś przestępstwo.
No to się wymyśla ... nieumyślne spowodowanie śmierci będzie dobre ..

>> Zostawiła dziecko w samochodzie i
>> mogła w ten sposób nieumyślnie doprowadzić do jego śmierci.
>
> To jest domysł. Koncepcja. A nie dowód.
> To może być powód żeby prowadzić postępowanie, a nie powód do stawiania
> zarzutów.

Hm ... jak chcesz prowadzić postępowanie w sprawie nieumyślnego
spowodowania śmierci ... to pozostawienie bez opieki przez matke,
jakoś tak automatycznie się nasuwa ...

J.