W dniu 2.10.2025 o 20:07, Robert Tomasik pisze:

>>>> Czyli nadal uparcie twierdzisz, że można komuś postawić zarzuty z dupy
>>> Nie i co więcej nigdy tak nie twierdziłem. To pomysł Shreka chyba
>>> akurat.
>> Tak było - po prostu wszyscy cię źle zrozumieli;)
>
> Nie. Ty sobie wymyślasz, co ja niby powiedziałem, a potem oczekujesz, ze
> będę to wyjaśniał. >

Ja, dżejef, kwiat, olin, nawet Marcin z tego co pamiętam początkowo
próbował cię bronić że zapewne niefortunie się wypowiedziałeś ale
uparcie zaprzeczałeś jego tezie i też się poddał - z czego większość nie
lubi się na wzajem a ty ich zjednoczyłeś:P

>> Ja pamiętam - od zarzutów postawionych matce, której po prostu zmarło
>> dziecko. W samochodzie. Wyszła do sklepu jak wróciła po kilku minutach
>> to nie żył. Dla ustalenia uwagi to nie było lato. A ty broniłeś że
>> prokurator zadbał o jej dobro stawiając jej zarzuty.
>>
> Brawo! To, że ja broniłem, to pół biedy. Rzecznik Prawo Obywatelskich
> też. I kilka innych osób: prokurator nadzorujący i policjanci znający
> sprawę. Ja nic nie poradzę, że nie masz zielonego pojęcia o
> elementarnych zasadach prawa i dziwią Cię rzeczy oczywiste.

Możesz do tego bronienia tego prokuratora przez RPo jakiegoś linka
podać, bo chyba wszystkim umknęło. Do reszty w sumie też, bo pamiętam
tylko twoje głębokie przekonanie, a tu sie okazuje że pół Polski pana
prokuratora broniło;)
> Ale spróbuję: Konieczne było poznanie stanowiska matki, a przesłuchanie
> jej w charakterze świadka powodowało, że ewentualnie pozbawiasz ja prawa
> do odmowy składania wyjaśnień.

Naciągane jak guma od majtek na kaliszu. Tak to musiałbyś stawiać
zarzuty wszytkim uczestnikom wypadków, znalaźcom trupów itp. A i tak jak
będzie chciała to wygłasza formułkę że odmawia odpowiedzi ze względu na
groźącą jej odpowiedzialność karną i wuj jej zrobicie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!