W dniu 2.10.2025 o 21:30, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.10.2025 o 21:00, Shrek pisze:
>> Możesz do tego bronienia tego prokuratora przez RPo jakiegoś linka
>> podać, bo chyba wszystkim umknęło. Do reszty w sumie też, bo pamiętam
>> tylko twoje głębokie przekonanie, a tu sie okazuje że pół Polski pana
>> prokuratora broniło;)
>
> Nikt go nie bronił. Nikomu mądremu nie przyszło atakować.

"Brawo! To, że ja broniłem, to pół biedy. Rzecznik Prawo Obywatelskich też"


> Jeśli chodzi o RPO, to poczytaj sobie przykładowo tu:
> https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-proponuje-prz
esluchanie-jako-
> swiadka-osoby-faktycznie-podejrzanej-tylko-z-udziale
m-adwokata

I słusznie proponuje.

"Jego zdaniem takie osoby powinny mieć status _świadka_ z asystą, czyli
musiałyby być przesłuchiwane w obecności adwokata - by zapewnić
konstytucyjne prawo do obrony"

Widzisz tu gdzieś postulat stawiania zarzutów z dupy?

"W obszernym piśmie RPO napisał, że w jego zainteresowaniu pozostaje
przesłuchiwanie w charakterze świadka osób, wobec których istnieje
_wystarczający_materiał_dowodowy_ do _postawienia_im_zarzutów_."

Przestań już robić kurwę z logiki, próbowałeś parę lat i nikogo nie
przekonałeś.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!