On 2014-04-10, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

>> Ale prawo jest równe wobec wszystkich prowadzących DG w tym przypadku.
>
> Nieprawda.

Prawda.

> Faworyzuje grupę osób które używają samochód w stopniu mniejszym od 50%.
> Dostają coś za nic i nie muszą prowadzić ewidencji.

Nie. Tracą prawo odliczania 50% w zamian za wygodę użytkowania osobistego.

> Obciąża bezzasadnie osoby używające samochód w stopniu 51-99%. Muszą
> prowadzić ewidencję i jeżeli wykorzystyują samochód w 99% to 49% odpisu
> miszą stracić.

Nie muszą. Ich wola. Płacą za wygodę. Kropka. Wszyscy są traktowani tutaj
po równo i nikt nikogo nie faworyzuje.

> Liczy się co ustawodawca zamierza osiągnąć i jak to robi. Efekt przepisu, a
> nie to, że jest sobie jakiś tam przepis i wszyscy mają się po równo
> zastosować. Dawniej tego uczyli na 1 - 2 roku, nie wiem jak teraz.

Ty nie bądź taki do przodu z tym "uczeniem". Póki co to Ty mieszasz
podatek i koszty i nie rozrózniasz tych pojęć.

> Nie będę się wykłócał o podstawowe zasady prawa i normy, dziwię się, że
> jeszcze w Polsce są entuzjaści partackich ustaw, okradania obywateli,
> drożyzmy i fiskalizmu, oraz różnych "ryczałcików".

Suprise! W UK też masz ryczałt 50% od zakupu samochodów na cele mieszane.
Przestań wreszcie polaczkowo stękać, że ktoś przypadkiem ma akurat w tym
miejscu lepiej od Ciebie. Patrz więcej na siebie.

I nie. Nie odliczam sobie *nic* od samochodu i nie uważam żebym na tym
coś tracił.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl