Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlkgcko.1vo.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-10, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>>> Ale prawo jest równe wobec wszystkich prowadzących DG w tym przypadku.
>>
>> Nieprawda.
>
> Prawda.
>
>> Faworyzuje grupę osób które używają samochód w stopniu mniejszym od 50%.
>> Dostają coś za nic i nie muszą prowadzić ewidencji.
>
> Nie. Tracą prawo odliczania 50% w zamian za wygodę użytkowania osobistego.

Nie mogą tracić "prawa" do czegoś, co im się nie należy. To omijanie prawa i
nieudolność urzędasów, żeby nad tym zapanować.
Nie kombinuj, nie można zrównać w prawie ludzi, którzy robią coś na 99% z
ludźmi, którzy robią to na 1%. To nieudolność ustawodawcy.

>
> Suprise! W UK też masz ryczałt 50% od zakupu samochodów na cele mieszane.
> Przestań wreszcie polaczkowo stękać, że ktoś przypadkiem ma akurat w tym
> miejscu lepiej od Ciebie. Patrz więcej na siebie.

W d... mam, czy ktoś ma lepiej, chodzi o to, żeby było sprawiedliwie. Słowo
obce dzisiaj, wiem.
UK nie jest dla mnie wzorcem w niczym. Tam obcinają ludziom łby na ulicy:)
W USA rozliczałem samochód SZACUJĄC na 80% użycie firmowe i przy załączonej
ewidencji, rachunkach nikt się tego nie czepiał, bo zawsze można założyć te
kilka % błędu. A mój kolega, który się chytrzył na więcej, miał audyt i
wrąbali mu kilka tysięcy do dopłaty. Więc można, kontrolować urzędowo to
szacowanie, ale trzeba inteligentnie, a nie po c.k. austriacku.

Jak słyszę takie peowskie - sawickie pieprzenie, że jakiemuś cwaniakowi
"należy" się 50% odpisu, bo ma działalność, chociaż autem jeździ żona, to
się zastanawiam, czy to talmud wkroczył w jurysprydencję i myśl prawną?