W dniu 20.09.2022 o 03:20, Marcin Debowski pisze:

>> Wiemy. Sprawdzono doświadczalnie i jest dokładnie na odwrót:P
>
> Sprawdzono, że nie ma różnic pomiędzy dawką zerową a ciut większą? :)

Sprawdzono. Ciut większa jest zdrowa:P

>> Owszem jest - uważa się, że każda dawka jest szkodliwa i dlatego próbuje
>> się ograniczyć dawki do technicznie osiągalnego minimum. Mimo że często
>> nie ma to żadnego sensu.
>
> Ale w sumie gdzie tak jest?

W przemyśle nuklearnym.

> Bo ja rozumiem, że można twierdzić, że każda
> jest szkodliwa, ale nie widzę jakoś realizacji tego w praktyce. Zawsze
> jest mowa o jakiś poziomach.

Najniższych jak to technicznie możliwe.

>> BTW - u nas właśnie zaczeli szczepić na omicron. Są dwie wersje - B1 i
>> B4/5. Właśnie u nas mądre głowy i autorytety twierdzą że te szczepiionki
>> niczym się nie różnią i "są tak samo dobre" bo... mają identyczny skład
>> chemiczny. Mam wrażenie że oni mają ludzi za idiotów.
>
> Nie wnikam co kto rozumie przez skłąd chemiczny, ale po kiego kija w
> ogóle takie twierdzenie? Czy też chcesz powiedzieć, że to są te same
> szczepionki co dla delty?

Ja nie, Eksperci tak tłumaczą:P Nie wiem dlaczego.

>> Przecież to ci eksperci szafowali wynikami 96%:P
>
> Już nie pamiętam co tam pisano, ale może tylko, że chroni, a
> niekoniecznie już przed czym?

Na szczęscie nic z internetu nie ginie. Choć czasem trzeba użyć
waybackmachine;)

>> Z tego co pamiętam ty broniłeś lokdałnu grupy <50 lat, żeby ograniczyć
>> zachorowania. Podczas gdy lokdałn miał "naukowo" być właśnie w celu
>> ochrony służby zdrowia przed przeciążeniem ciężkimi przypadkami, a więc
>> lokdałnowano nie tą grupę, bo młodzi zasadniczo ciężko nie chorują
>> (oczywiście się zdarza):P
>
> No dyskutowaliśmy obszernie jakiś czas temu i nie ma sensu ponownie tego
> powtarzać. W każdym razie to odrobinę bardziej złożona sprawa.

Sprawa jest prosta - jeśli chcesz ochronić służbę zdrowia przed
emetytanmi z ciężkim przebiegiem, to należy lokdałnować ich a nie
dorzucać im do domu wnuczków. Zresztą dziś można spojrzeć na dane i
stwierdzić, że szwecja przeszła porównywalnie do reszty, mimo braku
koronapierdolca.

BTW - pamiętasz grafikę z koincydencją zgonów i szczepionkami, co jak
stwierdziłem że widać zabory to zostałem (a raczej wcześniej byłem)
szurem, nieszczepem i płaskoziemcą? No to mamy nowy obrazek
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/i
mages/thumb/e/ee/Map01_Excess_Mortality_2022_Jul.png
/500px-Map01_Excess_Mortality_2022_Jul.png
Głupia sprawa - im większy był koronapierdolec, tym bardziej na czerwono;)

> To im to sprzedać odpowiednio bez używania niepokojących sformułowań i
> słówek. W ostatecznym rozrachunku chodzi przecież głównie o to aby sępy
> zarobiły, żerując na ludzkiej desperacji bądź głupocie.

Zawsze chodzi o to, żeby ktoś odniósł korzyść - niekoniecznie klient:P

> No faktycznie. Natura jest jednak oportunistyczne. Z tym, że to wcale
> nie dowodzi, że dowolna, mała dawka jest nieszkodliwa.

Ale LNT dla promieniowania UV się nie sprawdza. Zresztą dla jonizującego
też nie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!