On 2022-09-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.09.2022 o 11:15, Olin pisze:
>
>> Może być tak, że promieniowanie (oby nie za wysokie) działa jak -
>> przepraszam za wyrażenie - szczepionka, która podtrzymuje organizm w
>> gotowości bojowej, jeśli chodzi o naprawianie uszkodzeń DNA, i kiedy z
>> jakichś przyczyn pojawia się nowotwór, jest większa szansa, że osobnik
>> sobie z nim poradzi "sam z siebie".
>> Od razu zastrzegam, że to tylko moje dywagacje, bo nie czuję się
>> kompetentny w tej dziedzinie.
>
> I wszytko na to wskazuje, że tak jest. Natomiast oficjalnie obowiązuje
> "naukowy konsensus" sprzed wieku, a którym obecnie już wiadomo, że jest
> nieprawdziwy. Tak to jest z "naukowymi konsensusami", że czasem się
> mylą, ale dalej obowiązują, mimo dowodów, że są mylne. Wynika to z
> różnych rzeczy - os polityki, przez biznes a kończąc na stosunkach
> między naukowcami, "regulacji" badań grantami i tym że "głupio wyszło i
> co tu zrobić.

Ale może być tez tak, ze gdzie występuje podwyższone promieniowanie tła,
wystepuje tez inny czynnik bądź czynniki, równoważące negatywne efety
nadmiaru promieniowania :)

--
Marcin