W dniu 16.09.2022 o 03:48, Marcin Debowski pisze:

>> I wszytko na to wskazuje, że tak jest. Natomiast oficjalnie obowiązuje
>> "naukowy konsensus" sprzed wieku, a którym obecnie już wiadomo, że jest
>> nieprawdziwy. Tak to jest z "naukowymi konsensusami", że czasem się
>> mylą, ale dalej obowiązują, mimo dowodów, że są mylne. Wynika to z
>> różnych rzeczy - os polityki, przez biznes a kończąc na stosunkach
>> między naukowcami, "regulacji" badań grantami i tym że "głupio wyszło i
>> co tu zrobić.
>
> Ale może być tez tak, ze gdzie występuje podwyższone promieniowanie tła,
> wystepuje tez inny czynnik bądź czynniki, równoważące negatywne efety
> nadmiaru promieniowania :)

Pisałem o tym ze może, ale skoro zależność występuje na całym świecie,
to by znaczyło że czynnik ten jest jednak związany z promieniowaniem:P

Tak czy inaczej - wszystkie dowody świadczą przeciw LNT, a dalej
obowiązuje na zasadzie czajniczka russella. Co jest całkowitym
zaprzeczeniem metod naukowych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!