On 2022-09-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.09.2022 o 03:48, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I wszytko na to wskazuje, że tak jest. Natomiast oficjalnie obowiązuje
>>> "naukowy konsensus" sprzed wieku, a którym obecnie już wiadomo, że jest
>>> nieprawdziwy. Tak to jest z "naukowymi konsensusami", że czasem się
>>> mylą, ale dalej obowiązują, mimo dowodów, że są mylne. Wynika to z
>>> różnych rzeczy - os polityki, przez biznes a kończąc na stosunkach
>>> między naukowcami, "regulacji" badań grantami i tym że "głupio wyszło i
>>> co tu zrobić.
>>
>> Ale może być tez tak, ze gdzie występuje podwyższone promieniowanie tła,
>> wystepuje tez inny czynnik bądź czynniki, równoważące negatywne efety
>> nadmiaru promieniowania :)
>
> Pisałem o tym ze może, ale skoro zależność występuje na całym świecie,
> to by znaczyło że czynnik ten jest jednak związany z promieniowaniem:P

No a promieniowanie może być powiązane z innym czynnikiem. Np. taka
marchewka na pewno lepiej rosnie w poblizu złóz smółki uranowej, więc
ludzie tam mają łatwiejszy dostęp do marchewek.

--
Marcin